从2018年秋天账号开设以来，我们数次强调的欧洲变局，以及欧洲在未来大国格局中所扮演的角色，终于来了。
一，立场中间偏右的欧洲人民党团（EPP）仍然获得最多的席次。然而，右翼势力于欧盟诸国普遍，且大幅增长。
二，（极）右翼势力席次增加冲击法国和德国政坛，法国总统马克龙因而宣布，解散国民议会，将国会选举提前到6月底，七月初。
欧洲政坛向右转，不仅冲击了法国和德国，对未来欧洲的走向，以及中美俄大国博弈，也将产生深远的影响。
本次欧洲议会选举，总计720个席位， 欧洲人民党获得189席位，仍然是欧洲第一大党团。中间偏左的社会党与民主党进步联盟（S&D）获得139席。现任欧盟委员会主席冯德莱恩是欧洲人民党，她曾经担任该党副主席。
另外，德国前总理默克尔所属的政党基民盟，在欧洲人民党中拥有最多的议员席位。看来，默克尔如果有意愿的话，还是有可能发挥影响力。
选举，总是几家欢乐几家愁，欧洲右翼势力斩获更多的席次，但法国总统马克龙所属的政党，和德国总理朔尔茨的政党可就惨了。
以德国而言，极右翼的选择党（AfD）得票率为16.5%，2019年的时候是11%。而德国总理朔尔茨领导的执政联盟，三个政党相加的得票率才将近30%。
朔尔茨所属的社会民主党，只获得14.6%的选票。还不如选择党。之前在德国政坛作风强硬的绿党大败，丢失了20个席位。
德国绿党此次大败是一个代表性的指标，德国极右翼势力增加的席位，主要是从绿党获得。待会儿会做更进一步的说明。
法国总统马克龙向来自诩为走中间、稳定的路线，然而，其所属的复兴党只拿到14.9%的选票。马克龙的政治对手，上一次总统大选时的手下败将玛丽娜•勒庞，其所属的“国民联盟”大胜，得票率超过30%，两倍于马克龙的执政党。
为此，马克龙不得不解散国民议会，提前进行国会选举。当然，马克龙也是在赌博，博运气。看看能不能出现“钟摆效应”，虽然在欧洲议会选举失利，却能够在国内议会选举扳回一城。
进入主题。虽然右翼势力在这一次欧洲议会选举中大有斩获，而且是接续5年前2019年的趋势，获得更多的席位，然而，冯德莱恩，以及其背后所代表的美国势力，仍然没有动摇。但是，会受到挑战，或是说，冯德莱恩所主张的路线，会受到欧洲右翼势力的牵制。
既然冯德莱恩有可能成功连任，在欧洲议会的席位仍然具有主导力量，为什么又说右翼势力兴起，对欧洲的影响很大呢？
主要原因是，德法两国的执政党在各自国内都受到严重挑战，这两个国家又是欧盟的主心骨，因此，即使冯德莱恩和其背后的美国仍然可以主导欧洲议会，但今后可能难以有效掌控德法两国的走势。
也就是说，未来欧洲在国际政治的倾向，在中美俄三大势力之间，会处于一个比现在的局面较为中立的立场，不再是美国说了算。
我们不要拘泥于所谓的右翼和左翼如何区分，尤其是，各国对此的说法也不尽相同。
一般来说，欧洲的右翼势力比较反移民，反外来移民。而左派或左翼政党比较能接受外来移民。这一点和美国相同，美国民主党被认为对移民的接受度较高，甚至对非法移民也都打开大门。
而美国共和党在移民政策上比较保守，特朗普在位时期，还要修筑美墨边境围墙，想要彻底阻绝非法移民进入美国。
但这也不是绝对的。例如2019年，法国马克龙政府宣布一系列收紧移民政策的措施，因为法国社会把一些暴力事件归因于移民。
所以，不要被表面的现象给迷惑了。以美国民主党为例，民主党的确对非洲裔和西语裔比较友善，但是对华裔和亚裔就未必了。至少民主党的一些政策，受惠较多的是非洲裔和西语裔，而不是华裔和亚裔。
如果大家有兴趣，可以去查看美国平权法案对大学入学许可的族裔分布，联邦政府机构的雇佣等。这是一个大议题，但我们今天不讨论。
有趣的现象出现了，此次欧洲议会选举，欧洲极左翼受到的影响并不大，但中间派和绿党势力受挫。
欧洲自由派和偏向中间立场的政党，虽说对移民较为友善，但是在巴以冲突中却强烈支持以色列，在这方面反而对巴勒斯坦人、穆斯林和一些阿拉伯国家不利。
以此看来，虽然欧洲极右翼势力大增，这对非法移民肯定不利，但是在中东地区纷争的外交态度上，反而对穆斯林国家有利。
参考一下，二次大战时期叱咤风云的希特勒，被许多人归类于极右翼（也有说法是极左翼），希特勒对犹太人是极其不友善。
换句话说，美国是否能够在今后，取得欧洲国家对以色列一致支持的立场，会是个疑问。
欧洲一些右翼政党是反欧洲一体化的，但由于基督教民主党和社会党这两个主流亲欧洲政党，仍然保有席次上的优势，欧盟这个大框架暂时不会受到影响。
此外，欧洲中间派和绿党比较标榜“价值观”，也就是意识形态比较重，往往会以意识形态治国。例如，绿党强烈支持废核，推动新能源，极力主张限制核能和石化能源的应用。这方面和美国民主党接近。
而右翼政党反而比较务实。重点就在“务实”这两个字。
有人说，欧洲右翼政党对俄罗斯较为友善，但是对中国强硬，因此欧洲右翼势力兴起，对中国不利。
所谓的对中国较为强硬，看起来又和美国共和党的政治倾向类似，但未必都是如此。
就以美国共和党和民主党来说，到底哪一党的总统对中国较为强硬，较为不利？
一般人会认为共和党对中国比较强硬，看起来的确如此，但不要忘了，是美国总统尼克松于任内，试图打开中国的大门，和中国关系正常化。1972年2月，尼克松还访问中国。
原因就是共和党在国际上较为务实，不会过于标榜“价值观”。
因此，欧洲右翼势力抬头，虽然表面上可能会对华强硬，但右翼势力比较务实一些，而欧洲国家和中国有庞大的经贸往来，这方面是不容忽视的。
特朗普在任时期虽然跟中国打贸易战，但还是于2020年1月，同中国签订第一阶段的贸易协议，还借此要求中国于两年期间内，增加购买美国2000亿美元的商品。
2018年11月爆发的记者卡舒吉案，时任美国总统的特朗普，由于沙特愿意向美国增加采购大量军火，因而对卡舒吉案睁一只眼闭一只眼，轻轻放过。
但是拜登在选举的时候，竟然爆出令人瞠目结舌的“贱民”说法。
这些右翼政治人物心里很清楚，欧洲为什么走到今天这个地步？是因为中国，还是俄罗斯？或是说，是因为美国的缘故？
看看这张图表。蓝色的部分是欧盟的GDP走势，咖啡色是美国。欧盟GDP从2008年金融危机后，明显落后于美国。虽然，如果以购买力（PPP，绿色部分）计算，欧盟GDP和美国相当。
欧洲如果要恢复经济增长，唯一的希望是在中国身上找答案，而不是美国。
看看自从2022年2月俄乌冲突爆发后，欧洲的经济成什么样子。美国还趁火打劫，高价卖天然气给欧洲国家。
也正由于右翼政党比较务实，只要中国也相对的务实，双方将有不少商谈的空间。这是重点。
中国在国际上向来主张共同发展，共富，绝对有空间和欧洲协商。在共同发展的前提下，中国和这些欧洲右翼政党会出现共同的“语言”。
尤其是中国的经济体量太大了，大到欧洲不能够忽视。当欧洲右翼势力崛起，中国会是欧洲国家平衡美国的力量。
此外，这些欧洲右翼政党也是倾向于“民族”主义者，也因此一些欧洲右翼政党主张退出欧盟，退出北约。
前面提到，由于欧洲人民党和社民联盟仍然居多数，因此，退出欧盟，退出北约短期内不会实现。
但是，这会让欧洲国家更倾向于独立自主的外交政策，倾向于以本国的利益为依规，而不是盲目地跟从美国强调价值观。单单是这一点就是很大的差异。
话虽如此，这也并不表示中俄两国可以高枕无忧。毕竟，在国际上一切都要凭借实力，讲究实力原则。
从2019年的欧洲议会选举，再看今次的选举结果，一个很清晰的图像是，
欧洲右翼势力的确兴盛起来。这也意味了，美国往后在欧洲将面临多股政治势力。
跟美国价值观相类似的绿党、中间派势力消退，即便美国仍然掌控欧洲议会，但影响力也将削弱。这正是我们今天的重点。
我们再稍微回顾一下五年前的说法，欧洲在历史上是非常重要的地理区域，有兴盛的文明、艺术和科技发展，不会从此在大国格局中没落。
今日的欧盟也具备了超大国家的条件，所欠缺的就是在未来某一日走上独立自主的道路。
过去，我们曾经多次谈及，全球政治版图是中美俄欧四大板块；军事力量方面是中美俄三大块；在经济上是中美欧三极。欧洲就是缺了军事力量这方面。
欧洲要成为强权力量，必须在国防军事上自主，补足军事力量的不足。如此，才能够在国际政治上发挥更大的影响力，也才能够在自身做更大的整合。
但是，被视为一盘散沙的欧盟或欧元区，要在政治上做更进一步的整合，在军事上统筹起来，还欠缺一个强而有力的国家来推动。或是，欧洲需要一个有魅力的领袖来推动整合。
这也是我们账号开设以来，时间最长、最大的一个预测。
我们也曾经说，前德国总理默克尔不是这样的人选，马克龙也不是，虽然马克龙很想成为如此的领袖。
我们不知道如此的领袖会如何产生，但确定的是，要产生如此的领袖，需要有适当的政治土壤。
不管这样的土壤是欧洲经济困境、失业率增高、通货膨胀还是其他，都需要有适当的土壤来培养，酝酿。
不管欧洲未来是出现极左，还是极右势力，都是酝酿有魅力领袖的土壤。
像冯德莱恩这种左右摇摆，没有一贯立场，缺乏中心思想的政治人物，不可能成为有魅力的领袖。
那么，今天欧洲极右翼势力兴起，是否因此成为带领欧洲，走向独立自主的道路，摆脱美国的桎梏呢？我们再观察。
总之，这是欧洲走向自主的第一步。今后中美俄欧大国博弈，更加有看头。
时间的关系，我们没有机会谈论欧洲极右翼势力兴起，对俄罗斯和乌克兰冲突的影响。肯定的是，未来我们一定会在大国格局中，继续谈论欧洲。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
