其实在我看来，极右翼跟极左翼本质上是一根绳上的两只蚂蚱，都是金融资本拿出来转移阶级矛盾的障眼法。
中国的四书里有一本叫《中庸》，脱胎自儒家经典《礼记》，其实讲的就是一种为人处世的原则，不偏不倚中正平和，儒家讲求的就是通过先修自身，成为君子，再有治理社会的能力，一个动辄走极端的人，无论出发点有多好，往小了说会害自己，害死家人，往大了说，绝壁祸国殃民，越是有能力的人喜欢走极端，越能造成大祸患。
你们也别说我喜欢一本正经的说教，但凡有点人生阅历，社会常识的人，都会有所感悟。
比如说，保护动物是个好事，但极端的动物保护者，绝壁是祸害。
一个人走极端了，自然就喜欢以自己的意志为标杆，去规定别人的行为，你还能指望一个极端主义者去体谅别人有不同的意见？可能吗？
我们不妨去回想一下，上一波白左思想是什么时候开始大放异彩的？
08年次贷危机以后，欧美很多底层老百姓被金融给坑傻了，失去了工作，被赶出了自己的房子，再也没有办法重返所谓的中产体面生活。
人嘛，又不是生来就贱的，如果大家都不这样，只有他自己才混这么惨，那么他还能被忽悠着去反省一下自己到底错在哪里，或者说如果一眼看过去，所有的人都过的比较惨，苦难平均了以后，大家反倒能心平气和，但问题是，次贷危机以后，靠着开动印钞机，金融资本们变得更有钱了，当然了，08年以后，东大也开始加速发展，一跃成为世界第一大工业国。
所以川总在竞选的时候，把矛头直接对准了华尔街和东方大国。
得给失意的人找个靶子，瞄准东大，皆大欢喜，瞄准金融资本的话，有人就要害怕了。
风度翩翩的奥巴马曾经用非常血腥的手段镇压过占领华尔街运动。
虽然运动很快被扑灭了，但既得利益者们心里仍然害怕阶级矛盾被翻出来说事。
奥巴马于是大搞性别平权，种族平权，把斗争的水给搅浑了。
最近大热的综艺节目请来了亚当兰伯特来参演，09年这位亚当兰伯特因为是同性恋的缘故，在人气和实力远超冠军的情况下，只拿了个选秀的第二名。这可以从侧面说明，直到09年，美国主流社会依旧非常排斥同性恋，但到如今，竟然有人因为自己LBGT，变性身份，就能在白宫里当个高官。
一个极端必然会催生另一个极端，为什么大多数人最后都成为沉默的大多数？因为主流声音和情感都是中庸的，太过于平凡，没有围观和讨论的必要，极端出现，想要获得更多的支持和社会资源，它会挤占谁的利益？
记住，极左是没有办法挤占极右的利益的。
你再怎么搞LGBT，你敢直接杀到像盐湖城这种极端宗教势力范围内去作妖吗？去了人家连跟你论道的兴趣都没有，掏出武器来个物理超度。
但LGBT却可以非常堂而皇之的挤占普通人的生存空间，比如说，你说你有LBGT加持，就可以以政治正确来抢夺正常老百姓的资源，升学，工作，等等方面，人家打着极左正确撒泼打滚，普通人有什么办法对抗？人家掌握了批判的武器，舆论都被把持了，你敢拿起武器来批判吗？你不敢，你只能忍气吞声，于是这时候你会怎么办？
当然是内心互换有个比落榜美术生更狠的大神过来，直接把他们直接带走了。
在极左兴起之前，极右在欧美基本是个禁忌，普通老百姓谁会跑去支持这帮疯子？
但极左一步步侵占普通人的生存空间，那么极右翼的那些被认为暴力极端的举措突然就变得无比合理了。
但世界最后还是要趋于中庸平衡的，这个平衡却注定不可能和平得来。
谁都不会放弃自己手中的权利，无论是极左还是极右。
