似乎一切都在加速演变，但有些核心的东西其实不会改变，不会因为日常大家侧目的变量而偏转，或突然消失。
民主党和共和党打得再热闹，遇到中国提案从来高票通过，脑子清楚得很，拎得清。
美国股市涨的再高，把印度日本都托起来，就不让钱到中国，只能延缓却改变不了金融垄断资本主义自我膨胀灭亡的进程。
旧秩序加速支离破碎，虽然会混乱很久，但新秩序一定会最终到来。
本就是见招拆招，你来我往，不是一城一池得失的事。
只是不太拎得清的，反倒是我们自己的一部分人，以物喜以己悲。
要么早就失去信心润出去，要么在准备出去的路上左右权衡，哪怕是体制内的一部分人，表面喊着统一的口号，内心那种焦虑焦躁，其实每一天都随风摆动。
有的人有一点风吹草动，便长吁短叹，有的人看到有一点小小“胜利”，就民族情绪高涨，喊打喊杀，或搬出中国的一句老话：等着，总会有报应的。
可是，如果这个报应本就跟你没有因果关联，仅仅阿Q一下，又有什么意义呢？
现在的舆论，误导的很多。
主流的，就报一个消息，它不敢随便分析，因为怕出错怕打脸，表态什么时候都差不多，读不出有效内容。真正了解的也不想惹麻烦，外面能够影响大众的自媒体解读则是五花八门，越极端越情绪化的传播得越远。
到最后，面上表态一套，底下讨论的是另一套，暗流涌动。
毛宁表示，中方注意到有关报道。关于美国在菲律宾部署中导，中方已经多次阐明严正立场，有关做法严重开历史倒车，严重威胁地区国家安全，严重破坏地区和平稳定，同地区国家人民求和平、谋发展的共同愿望背道而驰。我们敦促有关国家重视地区国家呼声，尽早纠正错误。
所以，国内的舆论场就成为国外势力信息战的战场，每天就在不断的传谣和辟谣、争吵和争论、炒热和遗忘中翻滚度过，难寻答案，难有收获。
比如菲律宾美军中导的情况。
据法新社7月4日报道，菲律宾陆军发言人路易·德马阿拉（Louie Dema-ala）当天表示，此前借美菲联演之机部署在菲律宾的美国“堤丰”（Typhon）中程导弹发射系统将被撤离，预计最晚9月归还给美国。
国内现在流行的舆论导向就是老百姓的爽文：
菲律宾怂了，我们胜利了。
把什么嫦娥六号回收31马赫打水漂和“整个西方沉默”、南海揍了菲律宾等混编拼凑在一起，推导到美军要撤出第一岛链，欢欣鼓舞。
可是，是这样吗？
美国要干一件事，它一定给你做到两面为难。
它的最终目的是什么？
它的目的不是一定要长期部署在哪里，中导本就是要战时可以到处跑，突然部署，确保分布式作战的总体目标，确保生存率的一种方式。
它最关键的点，是如何把更多的类似武器部署在第一岛链。
4月15日，美国国防部下属“国防可视化信息服务”网站刊登消息称，美国陆军第1多域特遣队（1st MDTF）近日首次在菲律宾吕宋岛北部部署了“堤丰”系统，并称这一部署具有“里程碑意义”。美军方称，“堤丰”系统的本次部署是美菲“萨拉克尼布-24”演习的一部分。4月初，美国陆军第1多域特遣队从美国华盛顿州的刘易斯-麦科德联合基地出发，搭乘C-17“环球霸王Ⅲ”运输机在15小时内飞行超过8000英里（约合12875公里），于4月7日抵达菲律宾，并于4月11日完成了“堤丰”系统的部署。
据悉，这是冷战结束以来，美方首次在海外和亚太地区部署中导，也是美方2019年退出《中导条约》后首次部署此类武器。
换句话说，美国已经着手真刀真枪准备打击解放军渡海部队，并嫁祸绑架相关国家，让我们投鼠忌器，不管最终决定是什么，军方已经扎实在做具体的预案，在演习。
它在做直接介入和解放军正面冲突的准备，并且评估不同介入模式和地点的成本，而我们，不少人还讨论的是：
“台海真有事美国舰艇马上就撤得远远的”，类似这样的话来自我安慰。
这误导了多少人。
堤丰走或不走，它本身不重要，因为类似的系统不只它一个。但是，
它开了一个很坏的头，这个比什么都重要，它已经切了香肠，但我们能做的并不多，防守为主。
现实中，要么就宣传美军多么多么强，要么宣传就是多么多么弱，这便是当下的舆论风气。
别人说什么，我们就信什么，我们本身舆论议题设置就在无意识被操纵。
这种情况，极为影响社会秩序，影响人心，但主流YL已经起不到安抚人心的作用。
因为老百姓对网络信息基本是没有辨别力的，而体制内很多人因为分工的细致，也很难对整体形势有个明确解析，很多时候老百姓怎么想，社会资讯怎么说，他们也会受其影响。
真实的信息，相对客观的判断，其实更容易规划好大家的预期，才更容易坚定人们的信心，把大家组织起来。
而一旦有效组织起来，中国人民根本不可战胜。
不要像老胡那样，以为自己带着炒股，就能把A股带上去，就是爱国，就是对国家好，初心或许是好的，结果回过头来过了，反噬了，真就也就别怪别人民粹主义了。
又比如，英国的选举。
媒体的宣传都是“英国变天了”，似乎工党上台了就能对中国好点一样。
可是，有没有人分析，如今的工党，和早年那个有着理想主义、人文关怀的工党，早就不是一码事呢？
苏纳克是对我们不太好，可是，斯塔默是什么样的人？
如今的英国国家政策，已经完全贴合美国，就像瑞士、日本已经被控制没有主权选择一样，斯塔默一个人改变不了任何大势。
工党和保守党没什么区别。
就像美国不论是拜登、哈里斯或者希拉里、乔根森、米歇尔还是特朗普，谁上台对中国都一样，弄死你是确定的，只是杀人手法不同的区别。
我们有没有意识到，越来越频繁轮换的政党，改变不了这些国家的本质，他们只是利益集团转移国家矛盾和民意冲突的工具而已。
今年4月，工党影子外相大卫·拉米在《外交事务》上发表了一篇名为《进步现实主义的案例》，副标题是《为什么英国必须制定新的全球路线》。此文也可以看作准外相拉米日后的对外政策蓝图。
除了中国，英国还要面临来自发展中国家的政治影响力的扩大。他以巴以冲突为例，他承认英国“无法结束加沙的这场可怕冲突”，因为在联合国大会上，占全球人口三分之二的国家要么弃权，要么投票反对西方立场，换句话说，西方的地位在下降，英国也是如此。
在对华战略上，大卫·拉米表示要对中国“既有竞争，也有合作”。既强调中国对英国构成了“系统性威胁”，又指出“除非与北京合作，否则任何国家集团都无法应对气候危机、流行病和人工智能等全球威胁”。
对于似乎“左转”的迹象，伦敦政治经济学院政治学教授萨拉·霍博特 (Sara Hobolt) 告诉《华盛顿邮报》：“没有任何迹象表明英国人更偏左，或民粹主义倾向较弱，或更热爱移民；他们与欧洲大陆的选民非常相似”。
这些论调，不仅和保守党没区别，与美国也没区别。
英国想要恢复自己的国际地位，想要以一己之力挽救西方文明的颓势，但又不愿意接受中国崛起，自己又摆脱不了背后利益集团的操控，只是在“不得已而为之”的心态下与中国合作，结局如何，早就写下了。
因此，英国政坛的所谓一夜变天，和对华政策的不会改变，都是确定的。
