2024年度北约峰会将于今天晚上在华盛顿召开，据消息称，北约会在本届峰会上推进自冷战结束以来联盟最强有力的防御计划，其中就包括通过跟日韩扩大防务合作以实现亚太化的议题。
北约亚太化的议题始肇于2022年，在当年的马德里峰会上，北约声称中国已对其构成系统性挑战，这释放出两点强烈信号：
第一、标志着北约的头号假想敌从俄罗斯变成了中国；
第二、北约是区域性军事同盟集团，原属于跨大西洋北部地区，即北美洲到欧洲的区间范围，但中国在地理上是亚太国家，北约把中国当作头号假想敌，就必须向亚太地区进行扩张，这也是为什么日本首相岸田文雄和韩国总统尹锡悦会以观察员国的身份首次出现在北约峰会上。
自2022年马德里峰会以来，为了加速在亚太地区的的扩张，北约跟日韩的防务合作几乎不设任何上限。比如2022年5月5日，韩国国家情报院正式加入北约合作网络防御卓越中心，成为该组织首个亚洲成员国；同年7月，韩国在布鲁塞尔设立韩国驻北约军事代表团。紧接着第二年，北约和日本签署一揽子防务协议，后者还曾作为唯一的非北约成员国，参与了该组织史上最大规模的空中演习。
以上种种迹象无不表明，北约这一荼毒全球的冷战孽障，正在把黑手伸向以中国为包围中心的亚太地区！但亚太化只是北约脱离跨大西洋北部地区的开始，未来随着美国在世界各地跟中国展开竞争，北约将从后冷战时代的区域性军事集团回归到冷战时代的全球性军事集团。
那么，美国为何要推动北约亚太化和全球化呢，原因主要有两点。
其一是让竞争回到美国熟悉的环境里。美苏竞争是争霸属性，双方各自带领一帮小弟拼得头破血流，谁能撑到最后，谁就能当皇帝；但中美竞争是争储，争储和争霸虽然只有一个字的区别，但失之毫厘谬以千里。
争霸是两个不同体系的对抗，争储则是在同一个体系内争大位，两者最大的区别就在于斗争方式的不同。美苏争霸类似帮派火拼，他们各自有着自己的游戏规则和阵营盟友，目标是为了证明自己的团队更强，在这个过程中，他们可以不在乎某个小巷或商店的暂时得失，重点在于最终谁能掌控整条街。
中美争储更像是家族企业里兄弟争继承权，遵循同样的企业文化和规则，但每个人都想坐上CEO的位置。在这种情况下，每一个决策、每一份合同、甚至每一次会议都变得至关重要，因为它们可能直接影响到谁将最终掌舵，所以我们看到几乎在所有对抗领域，中国都寸土必争。
但美国并不习惯这种打法，过去六年，由于各种国际秩序的限制存在，美国的攻势看上去很猛，但却处处陷入被动。比如经贸战，美国对华加征额外关税虽然导致中国对美出口直线暴跌，但因为自由贸易的原则适用于WTO所有成员国，中国可以由第三方中转出口规避关税。2023年上半年，墨西哥取代中国成为美国第一大进口来源地，对美出口额高达1950亿美元，但其中至少有一半是从中国进口再转手卖给美国的中转商品。
欧洲的效果更加突出，作为中美都在争取的中间力量，欧洲各国和美国之间的盟友关系早的有两百多年的历史，晚的也有半个世纪了，按理说欧洲站在美国一边是理所当然的事。但在全球化的时代里，中欧实际利益交融比欧美更深，这导致欧洲长期在中美间摇摆不定，让美国始终有点后劲不足的感觉。很显然，美国并不习惯这种你中有我，我中有你的打法。
纵观前两次世界大战和美苏冷战，美国要么不动如山，要么侵略如火，从日本到苏联基本都是提着砍刀从钵兰街一直杀到南天门。但到中国这就不行了，打打杀杀的时代已经过去了，现在大家是文明人，深谙太极之道的中国常常借力打力，从沙伊和解到金砖组织大扩员，打得美国这个耿直又阴险Boy一脸懵逼，说好的下横冲直撞的国际象棋，怎么你给下成了中国围棋，不成型看不出来什么杀机，成型对手就原地狗带了，简直不讲道理啊。
如今拜登那帮人有些悟了，中国铁了心要用美国的规则打败美国，你再搁全球化的体系跟中国玩下去，怎么输的都不知道。美国要想赢，还得把竞争拉回到自己熟悉的环境。冷战显然是美国最熟悉的竞争环境，民主党的人大多是冷战遗孽，他们唯一战胜大国的经验也只有美苏冷战。因此，北约亚太化乃至全球化的目的向来清晰且单纯：通过塑造新的全球性军事集团强行割裂出两大阵营，从而让美国能在熟悉的竞争环境里从一个胜利复制出另一个胜利！
