2026年7月，美国空军大学下属中国航天研究所（CASI）发布报告《探索中国对杀伤链与杀伤网的研究：对PLA有何助益》，系统梳理了2020年至2025年5月间中国公开发表的多篇期刊论文、新闻报道及专利，旨在评估PLA对"杀伤链""杀伤网"等作战流程概念的研究深度、发展态势及潜在影响。报告指出，中国在这一领域的研究已形成规模可观、方向多元、政策支持的推进态势，并与PLA智能化战争、体系对抗、联合作战等核心战略方向高度一致。
需要注意的是：报告内容为美军分析，不代表实际情况，需理性看待。
一、杀伤链研究与中国"智能化战争"理论体系深度吻合
报告认为，中国对杀伤链/杀伤网概念投入大量研究资源的原因是，这一理论框架与PLA对战争形态演进的基本判断高度一致。
2022年，中国正式确立了战争形态从"机械化战争"到"信息化战争"再到"智能化战争"的三阶段演进路径，杀伤流程的演化与此一一对应：
-
杀伤链（单一链条）↔ 机械化战争阶段——以平台和火力为中心；
-
杀伤网（多路径集合）↔ 信息化战争阶段——以网络连接平台形成体系；
-
杀伤网格/多层杀伤网↔ 智能化战争阶段——以人工智能和自主系统驱动跨域体系对抗。
此外，报告还指出，杀伤流程研究与中国"体系对抗"的作战理念密切呼应：现代化战争的本质是"两个互为敌手的大规模作战体系之间的对抗"，胜负取决于能否摧毁对手的作战体系并保全己方体系。而杀伤链中各节点的能力、行为及反应周期，正是衡量体系作战能力的核心要素。杀伤流程研究提供了一种超越单一平台、从体系层面整体思考作战效能的分析工具。
报告通过梳理2020年以来PLA相关公开文献和公开发言，发现"理顺指挥链、杀伤链、保障链"这一表述在多个不同来源中反复出现且措辞高度一致，推断可能存在更正式的统一指导文件在背后推动。
2025年12月，国防部发言人提及，PLA训练"强调优化杀伤链，促进跨域力量融合，锤炼作战体系能力"。与此同时，报告提供了若干数据佐证这一研究规模的快速扩大：
截至2025年5月，报告数据集收录了85篇期刊论文、25篇以上新闻报道及35项专利，其中绝大多数集中在2023至2025年；2025年6月至12月间又新增42篇期刊论文。
研究机构涵盖军事院校（33篇）、专业研究所/中心（19篇）、国家重点实验室（16篇）、企业（14篇）、一线部队单位（14篇）及地方大学（13篇）等多元主体。
在资金投入方面，约半数论文标注了基金或科研项目资助，远高于其他可比议题约四分之一的资助比例，反映出该领域获得资源支持的优先程度。
正式数据集的截止时间：为了撰写报告，报告研究团队设立了文献搜集截止点2025 年 5 月。在此之前搜集到的 85 篇期刊论文、25+ 篇新闻报道和 35 项专利，构成了报告正文（第 1–6 章）进行深度分析、分类和建模的主数据集。
“数据截止点”后的追加搜集：报告在 2026 年初最终定稿前，为了观察 2025 年下半年的学术趋势是否仍在延续，研究人员在 2026 年 2 月 重新进行了一次检索。
三、杀伤链研究分为五个并行研发方向，从理论构建走向技术实现
报告将中国现有杀伤流程研究归纳为五大工作线（Lines of Effort），且强调这些方向并非线性推进，而是并行展开、迭代推进：
架构组成：传感器/侦察节点、通信节点、评估节点、决策节点、打击节点
节点间连接规则：以OODA（观察-判断-决策-行动循环）循环或F2T2EA（发现-定位-跟踪-瞄准-交战-评估）循环为基本逻辑
运用Petri网、博弈论、图论、网络拓扑分析等数学工具，对杀伤网进行网络建模与节点重要性（中心性）分析，以量化不同节点在整个体系中的权重。
