自美以伊战争以来，市场的焦点转向对美伊谈判的关注，我之所以一直没有对美伊谈判做讨论，是因为这种谈判其实没有太大的意义，市场之所以期待，是因为这种谈判仅仅就是为了满足这种期待。
从另一个角度来说，实际上美国的谈判，仅仅是给战争带来的影响脱敏，如果不进行阶段性的谈判，市场情绪就会失控，油价短期内就会飙升到200美元，美国国内就会掀起更大的反对浪潮。
而按照目前的判断进度来看，事实上已经逐步的完成了对市场的脱敏，通过反复的拉扯和各类矛盾信息的释放，市场逐步的对谈判的结果失去敏感度，无论谈成还是谈崩，对市场起伏的刺激已经大幅减少。
第一个是，美以战争的另一个重要参与方以色列，并没有深度参与这一谈判，以色列根本不关心谈判的结果，而更关心的是如何做新的战争准备。就在美伊谈判期间，以色列已经补充了足够的弹药；
第二个是，谈判根本就不是双方都打疲惫了，而是美国想给战争脱敏，伊朗实际上是被动的拉入谈判，同时伊朗又误认为美国和以色列坚持不住了，不得不跟伊朗谈判，于是就从狮子大开口的谈判条件开始，加入了谈判，而如果美以不释放这种“坚持不住了”的信息，伊朗就不会加入谈判，因为伊朗担心二次被骗，但其实这次也肯定会被骗；
第三个是，美国发起对伊战争的目的，并不是因为以色列的撺掇，而以色列的撺掇本身给美国对伊战争的操作提供了缓冲，如果反对声音大，就说是以色列撺掇的。但其实美国真正的对伊朗的战争，是要永久性的解决伊朗问题，这是不会在现有背景下妥协的。
那什么条件下，这种战争会彻底结束呢，这不取决于美国和以色列，取决于伊朗内部的变化，如果是什叶派、教士集团、革命卫队这种模式，战争一定会永久性的持续下去。
前两天，我看到一个消息，是伊朗的一个官员讲的，说美国和以色列最怕打“持久战”。看到这种说法，就注定了伊朗还没有认识到其真正的处境。跟以色列打持久战的穆斯林国家，一个个都消停了，跟美国打持久战的就更不用说了，苏联解体了，包括后来的伊拉克等等。说这个并不是说美国和以色列的做法是正确的，而是要将美国和以色列看成是你死我活的对手，不是喊几句口号就能将其摧毁的。
伊朗对持久战的误解，恰恰反映了其整个体系的“大势已去”。假设伊朗可以对等的袭击美国本土，可以对等的破坏美国的国际贸易体系，可以对等的在美国本土来去自如，而又不去占领美国，那伊朗对“持久战”的理解就是正确的。现在的问题是，伊朗只能被动挨打，被动遭遇封锁，同时还得在国内采取非常高压的控制模式摧毁经济的可能性，用完全自残的方式跟美国和以色列打“持久战”，这是非常危险的。
恰恰相反的是，美国和以色列采取的正是“持久战”模式，包括这次谈判，也只是对伊朗持久战的其中一部分。先制裁，然后等时机，比如等到俄罗斯打乌克兰的时候，再发动对伊朗的攻击，而当攻击影响到油价和舆论等的时候，又拉着伊朗谈判，对战争进行脱敏；按照我的猜测，接下来又是封锁和制裁，紧接着的将是新一轮军事轰炸等。
就在这样的反复制裁、伊朗经济崩溃、国际趋势变化、开启轰炸、谈判、制裁、轰炸等循环当中，伊朗要么在内乱中完成政权更迭，完全接受美国的安排，要么就会持续以上的循环，直到彻底崩溃。这才是美以对伊朗的持久战。如果去看比伊朗强大数十倍的苏联，美国采取的也是这种方式，美苏争霸期间，美国从来没有放弃过跟苏联的谈判，先是制裁，也就是贸易等的隔离，再次是拉扯阵营对抗，然后是打代理人战争，苏联陷入阿富汗泥潭，美国再加速制裁，苏联最后彻底崩溃解体。更重要的是，美苏冷战期间，大部分谈判需求，是由美国示弱开始的，每次都是美国主动的要跟苏联保持联系和谈判。
那为什么美以这样的国家，总擅长打持久战呢，原因是，对于美国和以色列这样的国家来说，看上去天天在全球搞事情，但实际上这些国家内部有很多事情要做，有太多的科技要释放，有太多的贸易要实现，有太多的思想和教育要落实等等，战争只是在舆论层面占据一定位置，不是国家的全部。而反观伊朗这样的国家，其实国内是非常单一的，一旦走向这种对抗模式，整个国家就一件事，即打败美国和以色列。
这就导致一个问题，美国和以色列的对外战争，是非常可控的，随时可以停下来，去干更多的事情，国家正常运转，而伊朗这样的国家，一旦对抗停止，大家就无事可干了，因为国内的单一性无法容纳对抗之外的东西，同时也就很难容忍对抗性的失败，因为对抗是这类国家的全部，失去了对抗模式，整个国家就失去了方向和灵魂，所有的事情就得重构，而权力是不允许重构的，这就是为啥美国说要谈判，伊朗内部反而乱了的原因。
