现在美国和伊朗之间的战争，有烂尾化和持久化的两个倾向。美国和伊朗之间的第二轮谈判，直到现在都迟迟无法进行。其实核心原因就在于战争没有打透，没有打到双方都认识到，只有坐下来谈才是唯一出路的地步。
但是现在呢，有另外一个尴尬的情况，就是战争虽然没有打透，但是又没法继续打下去。因为美国虽然意识到现在靠谈判无法解决双方的分歧，但是要想达到美国想要达到的目的，以美国目前准备投入的资源和可供投入的资源来讲，所需要准备的战争规模远远超出了当前美国的实际能力。
所以本质上来讲，美国发动这场战争就是太过草率了。如果稍有理性，这场战争是不应该开始的。那现在问题也恰恰就出现在这里，打又打不动，谈又谈不了，这就导致当下的战争有可能会烂尾化。
所谓的战争烂尾化，就是像俄乌冲突一样，美国和欧洲卷入了战争，但是并没有实现最初的预期。但是随着战争的发展，既没有能力进一步扩大战争以寻求实现预期的目标，也没有能力通过外交和谈判的方式去结束战争。
最后的结果必然就是战争呈现出烂尾化的趋势，最终的发展就变成了一场持久战。
从现在美国和伊朗之间的态势来看，越来越有可能演变成类似乌克兰这样的局面。就是既没法打，也没法结束。最后战争的双方只能选择打打停停、停停再打打。
对于伊朗和以色列来说，因为他们并不是实际上的邻国，所以战争的方式基本上都是以空袭为主。这对于伊朗和以色列来说，其实是战争成本相对较低，而且双方都可以接受的一种战争形式。
在这样的情况下，美国最好的模式就是事实上从战争中退出，继续给以色列提供相应的技术和资源支持就足够了。这样美国可以在战略层面保持相应的主动性。本质上来说，其实也是降低自身战略风险的一种手段。
那么战争在演变为持久战之后，伊朗和以色列之间，可能就会形成每年互相空袭2到3次，以这样的方式来维持战争。既可以满足调动国际形势的需要，也可以满足内部团结的需要。
实际上，对于伊朗来说，这是一个最有利的选择。因为从近现代的历史来看，所有处于相对弱势地位的国家，最后几乎都是依靠持久战这一法宝，来扭转了最后的局面。
那么这就涉及到一个问题，就是为什么处于弱势地位的国家，总是能够依靠持久战这一法宝来反败为胜，打败那些具有侵略性的帝国主义国家呢？
如果我们用一句话来进行总结的话，只有一个原因，那就是一切反动势力发动的侵略战争，都有内部矛盾外溢的特征。而内部矛盾的外溢，又总是具有时间上的紧迫性。换句话说，帝国主义发动侵略战争，绝大多数时候都耗不起。
我们看二战时候的德国和日本，都有类似的特征，就是对外的侵略战争总是在内部矛盾已经无法调和的时候，变成了向外转嫁的手段。然后侵略战争必须是以闪电战的形式，以极快的速度发动战争，并能够迅速形成以战养战的局面，才有可能持续地推动战争继续进行下去。
但是一旦在战场上形成了对峙或者胶着的局面，那么战争的资源消耗，就会开始急剧上升。对于其内部矛盾的转移，就会形成反作用。最后导致内部矛盾激化，并最终反射到战场上，开始出现战略选择的分化。
我们看美国这次对伊朗的战争，其发生的背景，其实是在美国战略收缩的背景之下展开的。而这场战争的发动，又明显的具有内部矛盾外溢的特征。大的趋势是战略收缩，现有的战争却是对外扩张。很明显，美国的战争准备和资源投入都不具备可持续性。
而反过来说，这种外部强加的侵略战争，对于伊朗来说，可以很好地团结起内部势力，调动资源以应对外部威胁，而持久战的方式，在战略层面可以很好地凝聚共识，压缩整个国家运行的成本。
因为在持久战的压力之下，本质上国家会进入一种半计划经济的运作模式。这对于伊朗这种长期遭遇美国封锁和制裁的国家来说，本身就是一种最优选。但是也会遭遇很多的反对和质疑，现在有了美国从外部施加的战争压力，那么一切就变得顺理成章了。
这相当于持久战既帮了伊朗一把，反过来又加剧了美国内部的矛盾。如果伊朗后面能够在持久战的过程中不断地袭扰美军基地，让美国无法独善其身，那么这场持久战很可能在三年之后，就会迎来一个大结局。
