不过仔细一看个股跌幅，其实都还好吧，一个多年的老韭菜，哪里会被这点子小风浪给吓到了？
当初资金疯狂炒作存为王，永远站在光里的时候，事情就有点离谱了。
再怎么不懂技术的人，都有个最基本的朴素认知，如果一个行业里，只有卖铲子能赚钱，那么这个行业就是个泡沫，是鬼故事，最后连卖铲子的钱都赚不了。
AI硬件设施暴涨带来一个结果，让AI投资越来越贵了，但收入却没办法跟得上。
我们之前聊过AI跟互联网软件之间的区别，后者呢，一套体系搭建好，增加客户的边界成本几乎可以忽略不计，这是典型的轻资产模式，但AI就不一样了，用的人越多，算力要求越高，成本那是框框的增长，这就是典型的重资产模式。
按照巴菲特的理论，ROE一算，这特么的AI不能投啊，但最后华尔街像发了疯一样，把所有的钱都砸AI里了，这个投资悖论是基于对未来话语权争夺上。
我记得在23年chatGPT刚出来的时候，百度对应着做了自己的AI大模型，我跟业内的一群人聊了聊老美对未来AI发展的想法，当时他们都认为老美会率先实现通用人工智能，然后靠着在这上面的优势，直接弯道超车，把中国制造业优势甩在身后。
当时真的有很多人认为这个方向会成功的，可我始终认为这玩意有点像空中楼阁，看起来美好，其实毫无根基，都尼玛是想出来的。
我倒不是认为AI泡沫不会破，这世界一切都有生命周期的，即便是太阳，都会在几十亿年之后湮灭，何况一个科技周期？
只是货币发展到信用货币时代，老美都搞了两轮大规模QE，印钞手法那是娴熟得很，既然现在还有美元信用可以透支，你凭什么认为他们会牺牲竞争优势去暂时的维护美元信用？
更何况一旦老美在科技战里落了下风，美元信用一样也保不住。
