4月16日，法国总统马克龙在接受《金融时报》采访时突然被记者的一个问题所激怒。
当时记者提出这样一个问题：（西方国家）遏制新冠疫情的手忙脚乱的努力是否暴露出西方民主国家（制度）的弱点，同时凸现了中国（制度）的优势？
这个问题让马克龙非常恼怒的回应：“信息自由流动、公民可以批评政府的国家与“真相被压制”的国家没有可比性。在尊重“中国的选择与现状”的同时，不要幼稚地认为中国处理这个问题的表现好得多。”
“很显然，在中国发生了一些我们不知道的事情。”
这就是被媒体广泛报道法国总统指责中国“信息不透明”由来。
其实我倒是很能理解马克龙为什么会大发雷霆，因为记者的问题已经捅到这个法国领导人最致命的软肋——资本主义制度缺陷的问题，这个基本制度性缺陷恰恰又是一票西方国家立国之本。
马克龙可以公开道歉承认防疫不力，但是在涉及国本问题上是绝不可能自我否定的。
下面我就来给大家讲讲制度的问题，我们只有站在一个较高的层面去观察资本主义制度与社会主义制度的由来以及发展历史，我们才会知道什么样的制度才是人类文明的希望。
1 劳动收入与经济增长背离
1765年英国人詹姆斯·哈格里夫斯发明珍妮纺纱机揭开了工业革命的帷幕。
与农耕文明相比，工业文明最大的改变就是在生产资料不变的情况下，可以很容易提升效率来获得更多的产出。
在农耕时代，假如一个地主拥有100亩土地，那么不管怎么逼迫佃农土地出产也基本不变。
工业文明则不同，同样一台机器，工人工作时间越长，则机器生产的商品就越多。
所以，资本家为了获得更多的出产与利润，就拼命压榨工人——包括延长工作时间，降低工资支出，力图将机器生产的效率做到极致。
当一个社会追求效率做到极致时意味着什么？
意味着劳动者的苦难！
引述一段工业革命初期恩格斯的《英国工人阶级的状况》——工业革命将人类的生产力水平提高了很大一截，但是底层劳动者的生活水平反而连农业文明时代的自耕农还不如！
这是啥现象？
这就叫背离！
生产力水平向上走，底层劳动者生活水平向下走的背离。
任何背离现象出现就意味着将发生巨大变化。
所以，工业革命爆发之后，一个幽灵，一个共产主义的幽灵就在欧洲上空游荡。
共产主义不是平白产生的，它的出现就是力图改变资本主义社会对极致效率追求的现象，它反映了工人阶级最基本的诉求——劳动者的收入水平一定要与生产力水平相匹配！
这才公平！
2 主义的斗争
1871年巴黎人民爆发起义，成立了人类第一个社会主义政权——巴黎公社。可惜的是，这个政权缺乏一个坚定的政党组织领导，所以迅速被镇压。
1918年俄国爆发革命，然后建立了苏维埃政权。从此人类文明就产生了两种意识形态完全对立的制度试验——资本主义与社会主义。
资本主义由私人资本控制生产资料，追求效率的极致；
社会主义由国家控制生产资料，注重对公平的维护；
效率与公平那个更重要？
两个都重要！
一个经济体如果放任资本去追求效率，一定会造成贫富严重分化，最后不是革命就是周期性爆发经济危机。
而社会主义如果一味只强调公平，就会导致绝对平均主义，搞大锅饭，最后扼杀了经济发展的动力。
所以，资本主义与共产主义两种貌似严重对立的意识形态最后的终点一定是殊途同归合二为一。
但是人类文明对这两种意识形态以及相应制度试验的认识却有一个漫长曲折的过程。
二战之后，美苏对立，面对着共产主义席卷全球的浪潮，资本主义国家节节败退溃不成军。
为了应对共产主义的冲击，西方国家不得不在资本主义的意识形态中纳入越来越多的社会主义元素，包括：
——立法保障妇女与少数民族裔的政治权利；
——立法保障劳动者的权利（8小时工作制、周末休息制）
——提高税收通过二次分配建立福利体系；
——逼迫资本家向工人全面让利（最低工资制，工会制）
所以，二战之后一直到80年代是资本主义社会最繁荣的时代，劳动者收入不断提高，福利越来越完善，美国中产阶级人数在80年代达到顶峰，在总人数占比达到80%。
经济的繁荣推动了科技与文化发展，最好的科学家、最伟大的球星、最伟大的艺术家通通在这个时代不断涌现。
与此同时共产主义的标杆苏联却没能适时转型——在社会主义制度中纳入资本主义元素，结果绝对的平均主义扼杀了效率。
80年代之后苏联经济江河日下，91年苏联崩溃，红旗落地。
外部威胁一去，资本主义国家立刻变脸，国家政策迅速向资本倾斜，资本主义国家再次回到了放任资本去追求效率，而忽略公平的原始轨道。
以美国为例。
——大企业税负持续下降：美国上市公司实际税率从80年代接近50%一路下降到至今20%以下；
——监管从宽：美国司法部针对企业并购重组、不良竞争、垄断等方面立案调查，从80年代每年500多宗下降到现在每年100多宗；
——融资成本持续下降：美国十年期国债利率从80年代16%一路下降到现在2%以下，带动整个市场融资成本一路走低，越是大型企业融资成本越低；
2000年美国有51个亿万富翁，总资产4800亿美元；到2020年，美国亿万富翁人数变成540个，总资产2.4万亿美元。
美国政府对资本越来越“友好”，那对老百姓自然就越来越“不友好”。
美国贫富差距扩大，财富向少数人集中正是从80年代开始。从80年代到2017年美国GDP总量增长了4倍，美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比达到80%下降到49%。
这是劳动者收入与经济增长再次背离。
以上情况说明什么？
说明了在资本主义制度下搞社会主义是极其脆弱的，外部国际共运压力大一点，资本家就给劳动者让利多一点；一旦外部意识形态压力减少，资本主义国家立刻故态重萌，回到过去的轨道。
3 中国特色的市场经济
资本主义体制下搞社会主义出现了曲折反复；
那么社会主义体制下搞市场经济呢？
情况就大为不同了。
1978年三中全会之后，小平同志抓住机遇，推动中国转型搞有中国特色的社会主义——就是后来的有中国特色的市场经济。
这个中国特色的市场经济与资本主义国家的市场经济最本质的区别就是对劳动者权益的保障是有制度基础的。
这个制度基础就是社会主义制度，这个制度的执行者就是中国共产党。
那么，我们的执政党是怎样维护社会主义制度不被资本所侵蚀，怎么保障对公平的维护不出现反复与曲折？
前段时间网络上爆出天猫总裁宫斗大戏，因为微博迅速撤热搜，很多人就说什么资本一手遮天，未来会如何发展细思极恐云云。
说实话，发表这些言论的人真的不懂中国，在中国资本要一手遮天简直就是一个笑话！
防范资本我们是有一整套顶层设计的。
怎么顶层设计的就不展开了，列举几个现象供大家思考：
——民营企业家不管企业做得怎样成功，不管是马云还是任正非，都不可能当官，最多去政协；想想为什么？
——我们的网络媒体平台，有阿里系，有企鹅系，有头条系，不同资本系媒体壁垒森严，有时甚至相互对立互相较劲，想想为什么？
把上述现象想明白了，再与资本主义国家比较一下，你就能更懂中国。
中国特色的社会主义本质就是执政党通过不断实践趟出的一条道路，这条道路既不同于追求绝对公平的苏联模式，也不同于追求绝对效率的美国模式，这是一个兼顾公平与效率的全新道路。
怎么兼顾公平与效率？
两个手段。
其一是转移支付制度。
我们的地区差异怎么来的？改革开放以来，我们集中全国的资源在长三角与珠三角建立了我们的产业集群，这是效率优先；然后通过转移支付在这些发达地区抽取资源去补贴落后地区，这是确保公平。
其二是国家直接掌握部分生产资料——就是我们的国企制度。
我们国企控制事关国计民生的关键产业命脉，包括水电气网络金融军工等等，然后将在城市运营的基础民生收益去补贴农村，所以，我们农村的水电网络道路等等通讯设施比发达国家还完善。
前一个制度可以缩小地区差异，后一个制度可以弥补城乡差异，有这两个手段兜底我们才能实现可持续发展。
比如本次新冠疫情，武汉封城之后，全国动员医疗人员支援武汉的是公立医院；率先复工复产生产医疗物资的是我们的央企；建设雷神山、火神山医院的更是我们国企——
在关键时刻，只要国家一声令下，这些国企都可以不计代价不顾危险的去第一线冲锋陷阵。
有趣的是，单纯追求效率的西方国家，这些年经济慢慢陷入停滞，并且酝酿着巨大的危机；相反，兼顾效率与公平的中国，改开以来一直保持着高速增长，其增长速度不仅碾压西方发达国家，而且也超过新兴的发展中国家。
所以，有时为了公平降低一下效率（比如大规模扶贫），短期来看经济增长可能慢了一点，但是从长远来看，这个短期的“慢”其实就是长期的“快”。
更为重要的是为啥我们经济高速发展几十年，从来没有爆发一次经济危机！
为什么？
因为中国老百姓收入水平一直与经济发展水平相匹配，从来没有出现过资本主义国家背离的现象。
2016年川普在竞选美国总统时列举了一组数据，1999年美国家庭中位数收入是57000美元，到了2015年居然变成56000美元，16年不增反减。
到了2017年才勉强达到6万美元，考虑通胀因素，美国人民的实际收入一直在下降。
1999年美国GDP是10万亿美元，2017年是18万亿美元，美国经济一直在增长。老百姓收入却在持续下降，这就是居民收入与经济增长的背离。
那么中国呢？
2000年中国人均居住面积是8平米，2017年是40平米，增长5倍；2000年中国家庭汽车保有量是1600万台，2017年是2.17亿台，增长14倍；2000年空调销售是1000万台，2017年是1.2亿台，增长12倍，其他还有手机保有量、食物消费、恩格尔系数等等都是巨大的变化。
所以，要兼顾公平与效率只能在社会主义制度框架下才能实现。
4 拭目以待
新冠疫情爆发之后，这简直就是一张魔鬼的考卷，西方国家的制度成色如何，通过疫情的考试一望可知。
在疫情爆发之初，西方国家政府与领导人是这样表态的。
美国。
川普在疫情之初的表态：
——“我可以代表美国说我国疫情尚在掌握之中”
——“没什么需要恐慌的”
——“新冠病毒会奇迹般地消失”
——“新冠病毒是民主党的新骗局”
——“不管发生什么，我们都做好了准备；我们有全球最好的专家”。
英国
3月12日，英国首相公布了英国的防疫政策：“群体免疫”策略。
“让英国绝大部分的人感染新冠病毒，这样虽然会有一部分人会因此死亡，但是绝大部分的人将会活下来，并且获得抗体，从而获得群体免疫力。”
日本
2月初，日本厚生劳动省大臣加藤胜信公布了日本的防疫策略：从预防感染的政策角度来看，为所有人实施PCR检测并非有效对策，需将有限的检测资源集中用于有重症化风险的患者。
德国
德国采取典型的缓解策略，强调新冠肺炎不可能被完全阻断，采用大流感的管理模式，全民教育，降低社会活动度，通过家庭自我防护，降低疫情传播，主要注重对重症病例的救治。
看看这票西方发达国家政府与领导人的表态有何感想？是不是都在拼命淡化疫情的严重性，百般推卸政府的责任？有哪一个国家真把老百姓生命安全放在心上？
啥是资本主义国家的本质？
这就是！
宁愿死一批人，也不想影响经济。
而中国呢？
同样在疫情爆发之初，最高领导是这样表态的：
态度鲜明不含糊，第一时间就是把老百姓生命安全放在首位！
最后的结果也颇有讽刺性。
把人民生命安全放在首位的中国，在不到两个月时间扑灭了疫情，14亿人口的国家最后确诊8万多，死亡4000多，从3月中旬开始全国就全面复工复产。
而一票宁愿死人也要拼命保住经济的西方国家，英法德意大利一票只有几千万人口的国家，个个确诊突破十万，死亡上万，美国目前确诊已经近百万，死亡超过5万人。
死一大堆人最后经济也没保住！
中国二季度铁定正增长，而欧盟各国铁定负增长，美国更是将创下历史性的衰退纪录，二季度经济或暴跌40%。
虽然美国正处于疫情的高峰，但是美国居然已经计划在5月复工复产。这种顶风作案的行为很疯狂，但是大概率会受到严厉的惩罚——新冠疫情专治不服。
所以，美国如果在5月复工复产，一定会爆发二次疫情高峰，届时美国死亡人数将突破10万这个级别，向数十万挺进。
因为这个制度成色的本质差异，未来中国与西方国家会出现迥然不同的风景。
中国经济启动之后越走越稳，越走越顺，而美国等西方国家将手忙脚乱应付一波接一波疫情爆发高峰，最后不但尸横遍野，而且经济也会向无底的深渊坠落。
过去我曾经认为，全世界人民要认识到中国特色社会主义制度的优越性可能需要十年以上的时间，但是本次新冠疫情之后，这个时间很可能会大大的缩短。
且拭目以待。
