我们都知道，西方国家由于采取多党轮流执政的政治制度，再加上所谓的“言论自由”，经常有一些政客出来胡说八道，非常的恶心人。
如果认真对待他们的言论，他们的言论不值一驳，而且美国政府可以用美国有“言论自由”来“甩锅”。
如果你不认真对待吧，那些言论挺能忽悠普通人的：在懂的人眼中根本不值一驳，但是关键的是——懂的人并不多。
美国的那些政客不断的抹黑中国，让中国在国际上“疲于奔命”，非常的被动。
另外，在一些“黄皮白心”的大V故意引导下，在国内也制造了很大的担忧和恐慌。
相反，我们采取的是一党执政，有影响力的媒体都是政府控制的；有影响力的高官都是属于一个党派的；行政、立法和司法都有统一的领导……
所以，我们无论说什么、做什么，都代表了国家和政府的意见。
正是因为如此，让我们在外交层面处于非常被动的状态：西方始终在造谣，中国始终在辟谣……
造谣的言论，一般都是非常吸引眼球的；而辟谣则需要讲很多道理，甚至以各种数据或论文的形式才能说清楚，效果非常的差。
比如，3月12日的时候，外交部的赵立坚就提出“疑问”，要求美国回答：“零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！”
美国政府立刻“跳脚”，向中国问道：赵立坚是什么意思？
前几天，胡锡进发表“中国需要将核弹头扩大至千枚”后，美国人果然又坐不住了，向外交部询问这件事……
华春莹又轻飘飘的说道：你应该去问他本人，也可以向《环球时报》提出申请，去跟胡锡进总编交流交流，听听他对当前一些国际问题的观点。
说实话，看到这个新闻的时候，我是觉得很爽的，早该这么做了。
我们不能太“老实”了，不能老是被动的接招，我们也要主动发招。
那么，这里就出现一个重要的问题：胡锡进的言论到底是个人的观点，还是……
西方国家采取的是资本主义制度，多党轮流执政，有时政府不便说的话，那些政客就跳了出来了，反正美国政府有甩锅的借口和理由。
比如，前段时间，瑞典的政客乱说话，就被中国给收拾了。
中国不同于西方，在中国政界和军界，没有鸽派，也没有鹰派，只有听党话，服务于国家利益的人。
如果胡锡进的话不代表政府的态度，那么他就要犯政治错误了，因为扩大核弹头数量不是一件小事。
那么，就出现另外两个问题：中国为什么要扩大核弹头数量？需要多少枚？
在2016年之前，中美关系虽说不怎么好，但是中国并不是美国的头号敌人。然而，2017年的时候，特朗普在《美国国家安全战略报告》里第一次把中国冠上了“战略对手”的称号。
在特朗普的不断洗脑下，现在很多美国人已经非常认同“中国人抢走了美国人的工作岗位”，支持特朗普和中国打贸易战，对中国日益不满。
再加上，这段时间，美国政府在疫情上不断的抹黑中国，美国人对中国的好感度已经严重的下降。
4月21日，皮尤研究中心公开一份调查报告，内容指出，美国民众对中国的负面态度上升，有66％的人不抱好感，创下自2005年调查以来的新高纪录，也比川普刚上任时增加20个百分点。
前几天，前美国驻华大使马克斯•鲍卡斯在CNN新闻节目中表示：“如今特朗普政府针对中国的言辞如此强硬，仿佛重回麦卡锡主义时代——那个麦卡锡宣称美国国务院被共产主义渗透的年代；也有点像1930年代希特勒时期的德国。”
就连美国之音、华盛顿邮报、美国有线电视新闻网（CNN）等长期反华的媒体，仅仅在最近一段时间内稍微说了中国几句“好话”，就被特朗普冠上“中国傀儡”、“人民公敌”等称号。
这些媒体说中国“好话”，并不是因为它们对中国友好，而是因为这些媒体都是支持民主党的，它们想要用“说中国好话”来打击特朗普。
现在，在美国，已经没有任何人敢说中国的一句好话了。
仇恨的种子已经被种下，中美之间，再也回不到以前了。
以前，俄罗斯是美国的头号对手，我们有时还可以躲在俄罗斯的后面，但是现在已经不行了。
既然如此，我们也不必再“装”下去了，我们必须加快推进世界多极化了。
关于这点，我们以前曾和大家详细的分析过，我们可以参考美苏争霸时候的两极格局。
第二次世界大战后，世界形成了两大阵营的对立：以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营，也被称为“两极化”。
这两大阵营区别非常的明显：
1、它们拥有不同的社会体系——社会主义和资本主义；
社会主义和资本主义的主要区别在于资产的所有制不同：社会主义的大部分资产是全民所有的，资本主义的大部分资产是资本家个人所有的。
2、拥有不同的军事体系——北约和华约；
北约以美国为主导，华约以苏联为主导。
3、不同的经济体系——计划经济和市场经济；
4、不同的工业体系——苏标和美标；
……
现在的“多极化”和以前的“两极化”已经有了很大的区别。
在社会体系和经济体系上，世界已经开始融合：除了美国外，世界上的主要国家都在向中国特色社会主义或国家垄断资本主义靠拢。
社会主义初级阶段和国家垄断资本主义的区别在于：社会主义初级阶段以公有制为主导，私有经济作为公有制的必要补充；国家垄断资本主义以私有制为主导，公有制作为私有制的必要补充。
目前，德国、法国、日本和英国等国家都在向国家垄断资本主义靠拢，政府逐渐的开始控制一些关系到国计民生的企业。
比如，我们以前和大家说过的：日本央行已经成为日本60%的企业的十大股东；欧洲宇航防务集团共有52个席位，其中法国人占25席、德国人占23席、西班牙人占4席……
这次疫情，让欧洲很多国家看到完全市场经济的弊端，加快了向国家垄断资本主义过渡。
所以，在社会制度和经济体系上，绝大多数国家和中国已经不存在太大的矛盾了——中国在进一步加大开放力度，西方一些国家也在制衡过度自由的市场经济。
关于工业体系，现在美国在闭关锁国，准备发展自己的中低端制造业，中美一定是要完全脱钩的。
未来，中美之间在核心领域必然会形成两套不同的工业体系：中国标准和美国标准，两套体系彼此不兼容。
在军事上，不同的集团已经逐渐清晰了：欧洲想要建立自己的防务体系、中俄主导的上合组织、美国。
其实，现在其它的问题都已经不是问题了，最主要的就是军事！
军事独立是多极化的必要条件：军事独立了，不一定能成为一“极”，但是军事无法独立就一定不能成为“极”。
只有军事上独立，并将亲己方势力纳入自己的保护范围内，小国才敢放心的依靠你。
中国必须要扩大自己的军事力量，并将相关国家纳入自己的保护范围内。
在2016年之前，中国主要采取“韬光养晦”的政策，但是在2016年“南海仲裁案”以后，中美在南海进行直接交锋后，中国就已经开始抛弃“韬光养晦”的政策了。
现在，中国急需要做的是：向世界展示自己的力量，只有那样才能让一些小国敢跟着中国——不敢和其它老大硬刚的老大，是没有小弟敢跟着的！
对于小国来说，无论是经济，还是军事，他都没有竞争能力，只能依附于大国而生存。
从经济上来说，中国已经是世界第二大经济体，而且各个行业发展的都不错。只要依靠中国，那么凭借中国庞大的市场和分配一些产业给相关国家，就足够它们生存的。
现在，美国的经济已经出现比较大的问题，根本无力援助那些小国。
更何况，特朗普现在非但不像以前那样援助一些国家，反而不断的想讹它们的钱。
以前，中国由于实力不足，采取“韬光养晦”和“不结盟”的政策，所以没有太多国家敢靠近中国。但是，随着中国实力的不断增强，不仅仅中国内部要求在世界上有更多的话语权，而且很多国家也希望中国在国际上发挥更重要的作用来制衡美国。
从常规军力来说，中国自保已经足够了，但是核力量还远远不足。
以前，中国弱、中国穷，拥有少量核武器就可以震慑美国了——就像现在的朝鲜一样，只要有一枚核武器能打到美国的可能就能让美国不敢冒险，因为朝鲜只是一个小国，和他拼命不划算。
这就好像一个富豪没有必要和一个穷人拼命一样，因为富豪觉得自己的命远比穷人值钱。
现在中国的实力已经大幅度的提升了，是美国认定的主要对手，这个时候，美国肯定是有“拼命”的算计的。
一颗100万吨当量的核弹，杀伤半径仅有7公里，杀伤面积仅有150平方公里左右。
美国的总面积有937万平方公里，理论上，需要6万枚核弹头。
但是，考虑到美国的大部分地区是沙漠和无人居住的山区，没有轰炸价值，只需覆盖美国人口集中的核心城市即可。
美国超过10万人的城市共有259个。其中，超过50万的有34个，总人口4300万。
纽约的人口为854万，面积为1214平方公里，需要大概10枚原子弹才能实现全覆盖；洛杉矶人口为398万，面积为1290平方公里，也需要10枚原子弹……
这样计算下来，至少需要3000枚，而不是胡锡进说的千枚。
事实上，美国和俄罗斯的核弹头的总数量都在6000枚左右：俄罗斯针对的不仅是美国，还有西欧；美国针对俄罗斯，是由于俄罗斯的面积比较大，需要的弹头也比较多。
由于我们的敌人没有美国那么多，我们只需关注美国即可，所以怎么看也要3000枚才能够。
目前，没人知道中国核弹头准确数量，外界预估在290枚左右。
这个数量就有点太少了，根本对美国形不成太大的威胁。
我们必须要扩大核弹头的数量了。
我们只有能保证对美国有相互摧毁的能力，才能让美国不敢动一点冒险的心思！
同时，这也是中国推动世界多极化的重要底气。
我们应该开始加快主导世界秩序了，因为那不仅仅关系到中国的命运，也关乎世界的命运。
