今日话题（20200610）
（1）“买菜船”的故事
（2）形势比人强
—–
“买菜船”的故事
东方时事解读 9:57:31
瑁子 2020/6/9 21:05:01
实战性“拦截行动”？美军机罕见进台湾空域,解放军苏30同日飞临
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1669012882205108075
东方#早安,东方群！网友们,还记得所谓的“买菜船”的故事吗？有哪位网友可以搜索东方时事解读相关内容,找到相关记录？谢谢。这一次,美国的C40,是民用机型,但又有军队编号,类似于当年美国的那只“买菜船”。所以,算得上是一“买菜机”。搞”买菜机“这类小动作,当然是在打擦边球。这次的意图,选的是买菜机—运输机,至少在传递两层意思：第一,视形势,随时准备向岛内“紧急送物”；第二,视形势,随时准备从岛内“紧急拉人”。所谓“紧急送物”,参考多年前,台海形势紧张的期间,美军向岛内“误送”一核弹头敏感元件。所谓“紧急拉人”,这个当然很好猜测：既然是“买菜机”,当然是紧急关头,将台独首恶分子-菜（蔡）,紧急拖走！这当然是给台独打气,给其留条后路的意思。
东方时事解读 10:08:39
跟着前辈看世界 10:06:43
美“科研船”敏感时刻抵台 停靠东风15落点附近
https://m2.people.cn/r/MV8xXzMwMzQ2NDIxXzEwMTFfMTUzOTczODk0OA==?source=da
东方#这只美国船,要点在于三点：一,非现役;二,非预备役,三,美海军资产！大家看出什么了吗？另外,它早已多次去过。将这些特点集中,打个比方,供大家更容易理解事件的性质：美国的这个游戏中,要点有二：一,在美军现役舰只停靠台湾港口的问题上,美国法律已经没有阻碍,二,在“一”的事实甚至支持下,为了达成某种意图,美军最终去了美海军食堂的一“买菜车”,且挂的“民牌”。而这种意图中,就有极力“示缓东北亚”这一手,不仅玩成了”韩国总统白宫逼宫（要求美国同意签南北终战协议）“,更是玩成了日本开始执行“最后一次战略投机”所造成的巨大压力。因此,,为了达成某种意图,包括 为了对冲上述压力,美军最终去了美海军食堂的一“买菜车”,且挂的“民牌”,其真正的障碍就是中国说过“美军军舰到台之时,就是解放台湾之时”。
东方#谢谢！大家参考！结合朝鲜9日切断与韩国的一切联系的动态,两相对比,是否有“似曾相识”的感觉？呵呵呵,美帝,手中的牌,基本就这样了！不仅韩国目前有压力,日本极 右,目前 也是压力山大。在香港问题上,在其它美国（西方）逼它表态,站队的问题上,大家看见没？日相安倍政府,这几天基本在“胡言乱语”+“颠三倒四”了！
东方时事解读 10:13:57
123 9:59:28
【时事漫谈】请大家注意这一段文字原文是：该船虽然属于美国海军财产,但并非现役或者预备役的美军军舰、与2009年初名声大噪的“无暇”号（USNS Impeccable, T-AGOS-23）“科考船”不同,没有USNS的前缀。
●这就是一全典型的“擦边球”
显然,这样属性的一只船属于“美军的买菜船”。因此,美国这样做的性质,就是打擦边球。什么是擦边球呢？我们不妨再看一下新闻中的一段内容,原文是：船虽然属于美国海军财产,但并非现役或者预备役的美军军舰。
这就是一起典型的擦边球事件。这艘船既不是美国海军现役军舰,也不是预备役军舰,而且现在正在为美国大学民用；但你如果说和美国海军一点关系也没有？显然也不成立,因为这艘船又属于美国海军的财产。
因此,说白了,这首先是在打擦边球。既然美国要玩这种游戏,为什么不敢玩的勇敢一点呢？不妨派一艘现役的海军军舰或预备役军舰访台,只因美国目前的确不敢！
众所周知,特郎普上台之后,中美双方围绕相关问题已经有过公开的较量,双方的态度都摆在那里。在此之前,美国通过所谓国防授权法案规定美国军舰可以停靠台湾港口,但一直没有执行。当时中国驻美公使李克新在华盛顿就曾对此表示并强烈警告称：“美国军舰抵达高雄之日,就是我解放军武力统一台湾之时”。显然,李克新公使的话是想要告诉美国,中国人说话是算数的。
由此,我们不难看出,在这个时间点,美国（西方）打这种擦边球的战略心态也好、战术动作也罢,本质都是在玩一种“懦夫的游戏”。这又反过来说明一个问题,那就是：在美国内心深处、对美军军舰兑现“美国防授权法案”的严重后果是胆怯的。
擦边球是这件事的本质,就如同前不久闹得沸沸扬扬的所谓派遣美国海军陆战队保护在台美国机构一样,炒作了半年,最终不了了之。这种炒作本身也是一种打擦边球的行为：你说美国海军陆战队入台了？没有。但你说不入台？美国媒体却还在那里足足炒作了小半年之久。
12310:00:29
美国打这种擦边球的表面意图。
所以说到底,美国的这种打擦边球的行为,在表面层面,其表面意图是最为明显的：一方面是为了给中国施加压力,恶心中国；但另一方面却因为局面失控不可收拾而谨慎再谨慎。虽然美国以法律的形式正式通过所谓美国军舰可以停靠台湾的相关条款,但最终因为惧怕立刻触发中国启动反分裂国家法而最终未能施行。
我们再来讨论另一个问题：为什么美国选在这样的一个时间点,派了这样一艘“即军又民”的科考船来到台湾打擦边球,这背后又折射出美国什么样战略意图？
123 10:00:46
东方时代环球时事解读.时事漫谈,2018年10月16日。
东方#大家再参考！
东方时事解读 10:34:22
高山流云(1085382107) 10:33:53
美国想偷偷把人接走,我觉得可能性不大,毕竟台湾里离我们这太近了,相当于就在眼皮底下,我们这些年的布置也不是吃素的,那这么容易想接走就接走,当着中国的面搞排练,美国对自己过分自信了
东方#呵呵,是你太实在了！美国打这种擦边球,就是在做姿态。至于“姿态”之下,其操作性如何？不是“摆姿态者”优先考虑的。
—–
形势比人强
东方时事解读 10:41:02
最好的时代 10:30:56
欧盟外交与安全政策高级代表：中国不是欧洲的安全威胁
https://world.huanqiu.com/article/3yakrMkU07V
6月9日,在中欧第十轮高级别战略对话结束后,欧盟外交与安全政策高级代表博雷利对媒体表示,他不认为中国给欧盟带来了军事或安全威胁,欧盟坚持以现实主义视角看待中欧关系,双方在很多问题上存在共同利益。
据政治新闻网站Politico6月10日报道,长达三小时的中欧高级别战略对话视频会议结束后,博雷利对媒体作出了上述表态。他认为欧盟应坚持从现实主义出发看待中国,目前双方在很多议题上正进行着“公开而坦诚”的对话。
去年春天,欧盟在最新一份对华战略文件中曾将中国称为“体制性竞争对手”（Systemic rival）。6月9日,媒体再次问及博雷利如何解读这一定位。他表示,自己理解这一说法在中方看来有一些争议性。但他强调称,这并不意味着欧盟认为中国是一个安全威胁。
“中国在国际事务上拥有雄心,但我不认为中国会扮演威胁世界和平的角色。”博雷利说,“他们（中方）再次明确希望能在全球舞台上扮演更大角色,但他们没有军事野心,也不想使用武力去参与军事冲突。” 同时,博雷利还指出中欧在不少事务上拥有共同利益,例如双方都希望继续支持伊核协议。
东方#欧洲可要小心了,特朗普听了这些,说不定要伤心欲绝地指着欧洲方向,大嚎一声：“欧罗巴,你怎么也变心了！”。但,对欧洲的这些“权宜之话”,中国可不能当真！至于主要原因,东方时事解读可是一再强调：至少未来的6、7两月,强行复工的欧洲,可是指着中国的物资与订单,使劲地恢复元气呢！最好,在经济层面顺手（注：所谓顺手,中国自己也要借机加速恢复）助欧洲“疗伤”的同时,中国将8月也尽可能地争取下来！在这些情况下,欧洲当然要说几句“中国不是欧洲的安全威胁”！
