01 美国的债务上限
美国现在从上到下，从里到外这整个思维和行事逻辑都是有问题的，但是不知道怎么搞的，可能时间长了，现在全世界居然都习惯这一套了，但是习惯并不等于这就正常，也不等于就应该如此。
这个行事逻辑是什么呢？用我们最常见的说法，就是绑架与赎金逻辑，先绑架你，然后让你付赎金。美国现在有两个事，几乎都是这样的逻辑。
第一个是对外的，就是和我们的沟通。美国那边倒是炒作的很起劲，但是在我们国内，很多人跟我一样，并不看好。原因很简单，因为美国用的就是绑架与赎金的行事逻辑。
美国先发起了各种制裁，而且是很明显不合理的制裁，然后被我们晾在一边了，又死乞白赖的非要找我们谈判，这怎么谈呢？这不是典型的先绑架制造筹码，然后通过谈判要赎金吗？
两个平等的国家之间，不是应该做错的一方先改错，再赔礼道歉，保证不会再次发生类似事件，然后才有谈的基础吗？所以现在根本就没有谈判基础，这也是很多人都不看好的原因。我又不是你爹，啥事都得惯着你。
第二个是对内的，美国的债务上限问题。美国总统拜登说，谈不成我不去参加G7峰会了。美国财长耶伦说，美国政府一旦发生债务违约，将对经济和金融产生“灾难性影响”，引发全球经济下滑。美国白宫新闻秘书说，如果债务上限谈不成，这将是送给中俄的礼物。
这些人都是美国政府的精英，但是你听听这里面有一句人话吗？美国的债务上限问题，首先是美国用债务绑架全球经济，然后美国的民主和共和两党，又用债务上限来绑架债务违约问题，这个逻辑是不是都是绑架的逻辑？
然后他们把这个问题的影响，全部都推给了外部，啥事都想让外部来承担后果，连去不去开会，都成了一个威胁了，日本作为这届G7峰会的东道主也真是憋屈，你美国的债务上限，自己谈就得了呗，关峰会什么鸟事，该不会又想让日本掏钱买单吧？
美国现在啥都能把责任和义务转嫁到别人头上，然后把好处全部揣自己兜里，这种先绑架别人，再光明正大索取利益救赎的行为，从根子上讲，是不是祖传的海盗文化出现应激反应了？
讲真的，我觉得美国应该大量进口一些反思怪，帮美国捋一捋这个纠错机制，这样说不定还能再次伟大起来。
02 摩根的命运？
摩根为何如此紧张？这次围绕美国的债务上限，可能确实还夹杂着美国内部不同资本势力的较量，因为这种级别的违约，确实是一次难得的做空机会。现在的问题是，这种布局是否已经真的完成了？如果是的，那么违约有可能就不可避免。
那怎么才能知道呢？一方面来说，前段时间美国已经有检察官开始调查做空的情况了，这种消息出来，当然也是带了一点警告的意思。但是另一方面来说，如果是美国的资本内斗，这种信息就不太好掌控了，因为那种传统的持仓信息，对大资本来说，双方都是透明的。
比如还是拿韩国股神的事来举例，他被狙击破产的时候，作为经纪商的高盛和摩根士丹利就提前抢跑了，最后损失比较小。而傻呼呼的日本野村和瑞士瑞信，各损失了几十亿美元。这就是信息差的代价，美国的经纪商，你说它们知不知道彼此客户的持仓详情？对于摩根士丹利这种级别的来说，恐怕市场是很透明的。
但是这里面也有一个细节，高盛是全身而退，摩根士丹利还是赔了一些，只是跑的还算比野村和瑞信快，所以损失没那么大。但是多少反应了一点，大摩的信息，似乎已经不是最顶级的了，当然这其实也很重要，因为金融市场的信息，就是钱，也是命。
围绕这次美债上限提不提高，共和党这边是已经有表态了。美国前总统特朗普周三接受了媒体采访，他敦促共和党人要么迫使总统拜登做出让步、同意削减支出，要么就让美国陷入有史以来首次违约。
针对这个表态，小摩，也就是摩根大通的CEO戴蒙对他进行了批评，认为特朗普是不懂装懂，戴蒙表示，美国债务违约将是“潜在的灾难性事件”。他说：“越接近违约，恐慌就会加剧。市场将变得动荡不安，股票市场可能会下跌，美债市场也将出现问题，这并不好。”
除此之外，戴蒙还透露，摩根大通的“战情中心”从5月21日开始，将会每天开一次会，如果债务上限僵局持续，会议频率将提高到一天三次。
摩根大通这个表态确实是有点紧张气氛的感觉，连战情中心都出来了。市场一直传言摩根大通是黄金市场最大的空头，可能并非完全是空穴来风。如果这次国债上限事件触发了美国金融市场的动荡，甚至不排除，摩根财团这次可能被围猎了。
这种热闹，倒是难得一见。不过风浪越大，鱼越贵，这个道理放在美国，应该也是成立的。既然气氛都到这了，不管是狗咬人，还是狗咬狗，希望美国整起来，不要辜负大家。
