汉唐归来
惟有中华

阿旦:为什么中国必胜?|2023-06-11

按:这是一篇一年半以前的旧文,每当我们心浮气躁时,又或者缺乏信心时,不妨以更宏大的视角,去看看我们这个民族的奋斗历程,看看我们当下所处的趋势,在我们脚下,又是谁奋力耸起的肩膀? 原文链接:为什么中国必胜?

中国从近代以来,就一直在反思,不是说这不好,而是这么反思了几代人之后,很多人就站不起来了。我们从经济上开始追赶上西方,也就这一二十年的事,从2011年超过日本之后,就开始追赶美国,现在属于快追上,又还没追上的阶段。

这个阶段是最让人迷惑的,有人自信,有人自卑,这主要是因为不同的人,所成长的时代不一样造成的。现在相对来说,更自信的人,可能还是90后,00后比较多,他们成长的阶段,中国蒸蒸日上,中国越来越强大,超过美国,对于他们来说,那是理所当然。

图片

而还有一些人,在世界观和价值观养成的青少年时期,正好赶上了苏联解体,信仰崩塌,而美国却如日中天的时候,从那时候起他们就已经认定美国是永远无法超越的第一了。再加上我们又是融入西方经济后,才实现了现在的超越,所以仰视美国,于他们来讲,也是一种理所当然。

但是我一直强调一点,中国超过美国,甚至于超过整个西方,是一种趋势上的必然。我基于交易的习惯性,看的不是过去,也不是现在,而是这种趋势发展下去之后,在未来将必然会呈现出来的结果。什么叫必然?就是除非太阳爆炸,地球毁灭,否则就一定得实现。

很多人对于这个发展趋势的必然性,还有困惑,今天就展开讲讲这个趋势,是怎么来的。这个趋势的形成,有一硬一软,两个最重要的条件,发展起来之后,就形成了强大的趋势。是非人力所能逆转,也不以个人的意志为转移。

大概有点,所谓国运的那个意思。

硬条件:人口和种族

我们先来说这个硬件,就是人口。

现在西方经济学,搞的各种理论,最后基本上都可以落实到人口上来,跟人口相关的,最核心的一个经济学概念,就是需求。

为什么需求这么重要呢?主要是因为这个时代背景。整个人类进入工业化时代之后,这个供需关系,彻底被扭转了。以前在农业时代,天下太平,人口就会稳定增长。但是人口增长有个极限,因为养活这么多人所需的粮食,跟土地的产出极限,是相对应的

要提高粮食总量,要么扩张土地,要么提高粮食单位产量,这两个属于叫硬约束条件。跟战争,天气,很多不可控的因素密切相关。所以一旦人口增长太快之后,过不了几十年,就会出现粮食不够的问题。

吃不饱饭之后,就是革命问题,然后通过战争,和战争以后的瘟疫,又开始逆向淘汰人口,使人口和土地,再次达成均衡。

而到了工业化时代,这两个硬约束条件,都被改变了。通过种子,化肥,可以大幅提升粮食产量,这么一来人口的资源上限,被大幅提高了。这个时候经济发展,从主要想着怎么提升供给能力,变成了怎么刺激需求,刺激消费。

可以说现在,人类新的工业革命如果不出现,生产力不实现大的飞跃,那么以现在的生活水平而言,工业上的供应能力,都是没问题的,而且是过剩的。所以要发展经济,都是围绕着怎么刺激欲望,刺激需求展开的。

你没钱就给你借钱,借钱还不上,就给你发钱,为的都是一个核心,需求。需求只能增长,不能萎缩,需求一萎缩,本来过剩的工业产能,就得破产。这是各国发展经济的核心思想,就是撑住需求,然后看能不能撑到新的工业革命,带来生产力的大发展。撑到了,那就是幸福的开始。撑不到,那就要过苦日子。

所以从经济发展的角度来看,有且只有人口,是一切需求的根本出发点。西方人口不够,就养宠物当家人,用猫猫狗狗来凑。但是最终的需求,还是得靠人。那么毫无疑问,谁拥有更大的人口规模,就可以保证更大的基本经济规模。

比如说我在之前的文章《为什么中美竞争,将是一场持久战?由这三个原因决定》提到了,美国的三重堡垒,他们的人口加起来,大约是五眼联盟4.6亿+欧盟4.5亿+日韩1.8亿,总共大约是12亿。而我们现在是14亿多。

就人口规模而言,勉强也算是个不相上下,那凭什么说我们的趋势一定会超过他们呢?关于人口这个硬件,我下面说的才是重点。

要发展经济规模,第一步是人口规模,作为最起码的硬件,这是没毛病的。但是要想在超越国家的文明级竞争中取胜,光有人口是不够的,要想团结一致,要有强大的凝聚力和战斗力,还有一个更重要的,基于人口的硬件,就是种族

为什么把美国的三重堡垒,进行划分,就是因为在人口这个最基础的硬件上,其构成有大区别。最外围的日韩+东欧的北约加盟国,他们的主体民族,是倭人,鲜族人,斯拉夫人。而美国的核心主体,是昂撒人。

盎格鲁撒克逊人的核心,是五眼联盟。排在外面的欧盟,他们都是白人,勉强算是表亲,或者说是有大体相同的种族根源。

而美国是个移民国家,好处是可以吸收世界的精英加盟,但是还是那个问题,他们没有一个国家最基础的,基于相同种族的认同,这是西方世界最大的隐患。如今美国的人口中,过去作为主体人口的白人比例,从60年代的90%,已经下降至不足60%,还在加速下降。

图片

而欧洲人口也有同样的问题,白人出生率下滑,不得不引进移民,现在欧洲的绿化已成了趋势。短时间内还不会发现问题,再过50年,发现问题的时候,就已经无法改变了。

那么与之相反的,我们看看中国,基本上不用怎么分析,因为我们的主体人口,就是汉族。根据国家统计局公布的,第七次全国人口普查数据结果显示,

我国汉族人口为128631 万人,占91.11%;各少数民族人口为12547万人,占 8.89%。

也就是说,我们的单民族人口规模,已经超过了美国三重堡垒的总人口规模。美国把这12亿人凝聚起来,不是靠血缘,靠的是什么?靠的是利益,靠文化和价值观认同,而我们的单民族的主体人口结构,跟他们竞争,你还担心打不过?

犹太人帮犹太人,昂撒人帮昂撒人,在经济,金融,传媒,政治领域,形成了各种联盟。如果他们认为种族不重要,又为啥要如此抱团呢?但是很明显,他们再怎么抱团,核心的白人人口规模只有8个亿,昂撒人只有不到3个亿。

现在要反过来问一句,他们凭什么和我们竞争?

软的条件:文化与制度

很多人担心我们的人口问题,我也担心,但是我还是有信心。因为你去看看我们的历史,最怕的就是遇到问题的时候,由于各种利益的分歧,而不能形成共识。那么现在来看,人口问题,甚至已经超越房子的问题,成为一个全民的共识。

为什么房子大家都没这么担心?因为中华民族有个优良传统,对长远利益的考虑,要远超过短期利益的考虑。所以如果长远发展的问题,一旦形成共识,那么短期不管是什么困难挡道,都必须为此让路。

有的人,因为所处的行业受到冲击,而对此有抱怨,但是我看大家都还是能理解的,因为我们都懂,为了国家和民族的长远利益,作短期的牺牲,是应该的,也是值得的。

当你看到上面这些,觉得认同,甚至觉得理所当然的时候,你有没有跳出来想过这个问题,为什么中国人可以这么认为,觉得是理所当然?为什么中国人在这个问题上,能很快达成共识?

其实就是因为除了人口,这个基础硬件之外,我们还有一套软件,这个软件的系统层,就叫文化,而在执行层,叫制度

在基础层面,讲人口规模,目前来说,我们已经有了一个最基本的经济规模,可以跟整个西方比一比。在没有颠覆式的工业革命到来,生产力没有飞跃式提升的情况下,在现在的经济模式下,我们的人口规模,所产生的需求,可以维持住最基本的工业生产和供应能力。

在基本的工业化能力,这个方面不太需要比较,我们目前是完胜西方的。中国有大量产业的产能,占比超过世界一半以上。但是西方国家加起来,在高端领域,还有领先优势,所以我们勉强就算个平手。

那么在此基础上,再要竞争,就不能光看硬件,看人口,看资源这些了。我们知道打仗要拼装备,但是当装备优势不明显的时候,比的就是战术战略。说白了,放到十几亿的人口规模上,来进行战略竞争,那比的就是文化和制度。

说实话,我不太想比文化这个东西,这有点太欺负人。因为西方的文化,历史比较短,很多都是工业革命之后,由于工业文明的崛起,而反过来从历史里面,刨了些东西来证明自己,历史上也还行。而我们是反过来,因为之前落后,而把历史上很多好的也给否定了。

文化的尺度,要以千年记。但是西方,尤其是美国,它没这个尺度,很多东西它都理解不了。比如王朝更迭,美国人不懂这是个什么事,比如国与民的关系,西方这都是近两百年摸索的一套理论。

好不好?我们不好一棍子打死,但是它们确实经历的事还少,跟我们这种动辄发现一枚两千多年前的竹简,就可以开始讨论历史上某一件具体的人和事的民族来说,这么去比有点太不严肃了。

我就这么说吧,以千年为尺度,持续流传的文化,我们是天下独一家。历史上有某一段时间,跟我们竞争过的,但是能竞争到现在的,没有一个,就连他们的存在本身,都还是因为我们在历史上帮他记了一笔而存在。而任何在短期百年尺度内的局部领先,对我们来说,那都不是个事,作为一个善良的对手,可以友情提示,你最好努力跟我活得一样久,很多事你自然就懂了。

之所以不比较文化,因为它是系统层面的,如果它有优势,最终必然会体现到执行层面,体现到具体的结果上来。所以我们不妨去比较制度。

说起制度,很多就会来劲了,这个我懂,其实很多人压根不懂。制度的先进性,它必定是融入在文化里的,就跟软件是基于安卓还是苹果系统,是一个道理。我们过去学过苏联,完成了初级工业化。后来也学西方,实现了经济的整体升级。

很多人讲,现在遇到困难,就是学的不彻底。那是对于制度和文化,了解的不透彻。那日本韩国,学的还不彻底?他们要不彻底,西方还有大大小小一堆的国家,用的是同样的制度,他们难道也不彻底?

他们是怎么被我们追上来的?

很多人不懂,我们是基于中华文化这个系统,然后再跟现代的工业文明进行适配,通过摸索,去找一个能跟我们形成最佳匹配的制度,有了文化的根,只要找到这个合适的制度,一下就能冲起来。

我们冲起来了吗?

这应该不需要我回答了。西方工业革命搞了200多年,也不过如此嘛。为啥可以这么说?因为我们也就几十年,就追上来了啊。那你说到底是它们的制度厉害,还是我们的制度厉害?

要我说,不是谁的制度更厉害,而是谁的制度,能跟自己的文化,实现最佳匹配。讲经济发展,工业竞争,美国现在被逼得不得不发动贸易战,而且还在节节败退。讲实打实的战争,70年前,他们的爷爷辈,拿着最先进的武器装备,也没有跟我们的爷爷辈打赢。

你倒是说说,到底是谁的文化+制度,体现出了更好的适配性,更高的性能?

这种文化+制度的优势,我就不具体展开讲了,不然可以写一本书。别的不说,就说这种百年一遇的瘟疫面前,谁的文化+制度更具有优势?已经展现成这样,你要是还看不出来,那可能就不是眼瞎的问题了。

很多人觉得美国的民主制度好,这种好东西,它还是留着自己用吧。把最高的权力机关的公开化内斗,体现为民主的一部分,它就必然会带来进一步的族群撕裂和对立,这是制度层面已经注定的,这也是美国的现实。

随着他们的人口与种族结构,继续沿着现在的趋势发展下去,他们内部的这种撕裂和对立,在制度的加成下,会愈演愈烈。当然,我乐见其成,好东西嘛,当然要他们自己留着享用。去年占领国会山,那不过是个序曲。将来美国内部实现三分天下,也未可知。《衰退中的美国,白人在变少,三十年后可能分裂成这样三个国家

图片

美国天下三分图(本图版权属于阿旦)

西方国家,讲究个包容的多元文化,其实这就是缺啥才补啥,恰恰是因为文化的对立和撕裂,让它们没法相容。最后只能是通过宗教,通过价值观,再不济,通过发钱,用利益来打各种补丁,把这些裂痕贴住,盖起来,就当它不存在。

现在经济发展一下滑,就各种包不住了,冲突越来越多,多元文化越来越多元,而共同的价值观追求,早就去TM的什么民主自由,只剩下钱了。不讲钱,你给我扯什么犊子。

就这样的多元文化+补丁制度,在快速发展阶段,展示出来的都是优越性。在衰退阶段,你就等着它的缺陷大爆发吧。

最后

为什么说我们的发展趋势上,已经注定要超越美国,甚至超越整个西方,因为我们有这么大的国土面积,养得活这个规模的人口,而且是单民族的国家。这个基础摆在这里,只要找到合适的发展之路,崛起是必然的。

但是要实现伟大复兴,拿回曾经的荣耀,那就还得在文化的根上,去发力。祖先积累的文化,千百年经历了多少风雨,啥世面没见过?过去那条件,能当两千年第一,文化都是那么积累下来的。现在条件又差不多了,那文化不就是专门给第一量身定制的吗。

我都没有去拿这些年具体的成果来比较,因为那都是无形之根的有形之果,你能看清楚这来龙去脉,就能看明白今天的这个发展趋势,也就能看懂我们的全面超越,就是一种趋势上的必然

 

 

赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 阿旦:为什么中国必胜?|2023-06-11
分享到