2024-06-10 07:31 分类：百家争鸣
评论(0)
美国总统拜登在接受美国《时代》杂志专访的时候声称，美国不排除动用武力保护台湾。
拜登又再次吹皱台海统一战争的春水，而且是主动提及这个议题。2024年是多事之秋，大国争斗、地缘政治、全球经济放缓和金融难题可能难以平顺度过。
为什么拜登会选择这个时间点，再度向外界抛出武力护台的说法？拜登到底是想要引爆战争，还是要平息战争？还是说，他怀抱着特殊目的，想要借由冲突，转移一些矛盾？
拜登从2021年上任以来，曾经至少四次于公开场合表态，如果中国大陆武力攻台，美军不排除会出兵，“保卫”台湾。
虽然，每一次拜登抛出武力护台的说法后，美国国务院都会出面解释，然后重申美国一个中国的政策不变。又有所谓的“四不一没有”的解释。
美国的“四不一没有”是：1)美国不寻求冲突；2)不寻求新冷战；3)不阻止中国发挥大国作用；4)不遏制中国的经济发展或提升人民利益；5)没有试图改变中国的政治制度。
但是，当这些话说得多了，那就显现不出信用。如果拜登的话，拜登的承诺具有信用价值，又何必说那么多次？没有必要。
说难听一点，拜登身为美国国家领导人，如此反反复复重复一个话题，的确丧失大国威信。
可以因此判定，拜登这些说法都带着特殊的用意和目的，而所谓的信用只是为其利用的“工具”，外界当不了真。
换个角度看，此时的台海并没有出现明显的冲突点，为什么拜登又要没事找事，引爆争议呢？
这就是重点。拜登刻意引爆台海冲突的话题，就是要“没事找事”。
按照拜登政府这几年的“规划”，以及美军的说法，其矛头都是指向2027年，美国认为大陆会于2027年发动台海统一战争。
依照美国《2023财年国防授权法》，美国将从2023年至2027年，每年对台湾提供20亿美元的军事援助，5年总计100亿美元。
照这个计划推演，美国在2027年之前不应该在台海惹事才对。然而，拜登为什么又没事找事呢？
一，今年是美国总统大选年，距离11月投票只剩下5个月的时间，拜登需要制造一些选举话题。
什么话题最吸引选民注意？在国际上的议题就是和中国对抗。而什么话题最容易引出和中国对抗的氛围？那就是台海议题。拜登要借此引出他为国际和平努力，打造对抗中国，保护盟友，维护自由民主的形象。
无疑的，台海议题是整个中国议题最大的热点，因为在其他地缘政治方面，例如乌克兰冲突和巴以冲突，拜登是搞得一塌糊涂，他根本就不敢提这两个冲突点，能不提就不提。
只有台海冲突还没有爆发，拜登于此时重提台海议题，那可是没本钱的买卖，嘴巴上说一说就可以赚得美国政界的重视，在盟友间维持美国国际警察的形象，这是稳赚不赔的买卖。
二，拜登要刻意激发，西太平洋可能会爆发冲突的热度。
美国和西太平洋的日本、韩国、菲律宾、澳大利亚和新西兰等国有共同防御条约。美国要强化这些国家对美国的盟友意识和忠诚度，唯有透过不断的军事演习，设定假想敌目标方能达成。
因此，美国肯定需要“没事找事”，就算在西太平洋没事，没有安全和冲突的顾虑，也要硬说有危险，可能会有冲突。
美国不能让地区冲突的热度降低，如果全球都平安无事，美国身为全球多个安全防卫条约的牵头人，就没事干了。美国这是要激发安全和危机意识，如此才能有效掌控盟友。
拜登上任三年多来，积极在中国周边挑事，除了在南海和东海进行军事演习、自由航行外，一年多来又带领韩国，在朝鲜半岛举行多次海空军事演习。去年又成功拉拢菲律宾在南海挑事，又在菲律宾部署中程导弹。
美国动员日本、韩国和菲律宾，就是为了某一天当台海爆发冲突的时候，这些盟友可以跟着美国一起行动，军援台湾。
四，拜登想要借此对外显示，美国仍然是世界的老大，有能力担负对盟友的安全责任。
今年以来，美国发动菲律宾在南海挑事，台湾520赖清德就职演说中的新两国论，以及6月初在新加坡举行的香会中，引发诸国激烈的对话，目的就是要引发一些冲突议题，借由这些冲突议题，将中国渲染成地区的威胁，而美国是地区和平的维护者，是世界老大。
不需要当的原因是，美国这些动作都已经是老套，玩不出新的花样。
美国老是玩这些花样，中国反而是要保持战略定力。兵来将挡。如果每一次都跟着美国的动作走，那就处于被动了。
然而，也需要认真对待，因为从赖清德于520就职演说中的新两国论论述，可以确定，美国就是要在台海拱火，引发台海冲突，美国好从中得利。美国对此可以说是铁了心。
美国让赖清德丢出新两国论，下一步呢？中国不能坐等美国的下一个动作。这就是需要认真对待的原因，而且是战略上的认真对待。
美国拱火台海冲突，可以说是必然的。然而，拜登的出兵护台说法，是真心为台湾出兵吗？
这就值得商榷了，可以参考1996年台海导弹风波的经验。那时候，美国派遣两艘航母进入台海海域，当时的美国总统克林顿，可没有龇牙咧嘴地说狠话，说美国会出兵保护台湾，或是和中国一战。
美国在当时国力强大，非中国可以比拟，直接派遣两艘航母就是答案。
反之，拜登却是不断重复派兵护台的说法，这反而显示美国是力不从心。现在的美国，拜登政府治下的美国已经不是绝对的强者。
这种情形可以反过来看。由于美国还没有准备好，美国和欧洲国家对乌克兰冲突的准备，是从2014年克里米亚被俄罗斯并入版图后，一直到2021年底，美国和欧洲才认为准备好了，要开始拱火了。
但是，看看乌克兰在冲突中打成什么样子，就知道仅仅7年多的时间准备还是不够。
那么，对照美国对台军事援助的进度来看，直到2027年的5年时间，还是不够。更何况，台湾是一个海岛，战争一旦开打，台湾必然会被解放军环岛封锁，美国无从为台湾提供进一步的援助，这种情形和乌克兰不一样。
因此，拜登此时又抛出了出兵护台的话题，其着眼点是在政治上，也就是前面提到的四个因素。
除了这四个因素外，美国这是按部就班地把台湾往前推，推向冲突，推向战争。
2022年8月，美国前众议院议长佩洛西窜台后。我们说，中国大陆已经准备好了对台统一进程，正式提上台面。
相对地，美国于其后也有“台海冲突”进程。或是说，中美双方在这之前都有自己的“台海进程”，中国大陆是对台统一进程，美国则是台海冲突拱火进程。
可以从2021年5月15号台积电宣布，到美国亚利桑那州投资设厂算起，美国已经开启了拱火台海冲突的进程。
让台积电到美国设厂，一方面可以让美国的芯片制造厂商，例如Intel，获取（夺取）台积电的高端芯片制造技术，为美国打造完整的半导体产业链。
二方面，可以为将来中国统一后，阻绝大陆获得台积电的芯片制造技术。
可以这么说，当台积电宣布到美国投资设厂的那一刻，美国已经开启了对台拱火的进程。
因此，当我们说，不需要为拜登这些话语认真对待的时候。是因为拜登提出派兵护台的说法，并非是到时候真的出兵，也不是现在就要拱火战争，而是我们前面提到的几个原因。
当我们又说，需要认真对待，这是指未来，中美两国将会在中方的“对台统一进程”，和美方的“台海冲突拱火进程”相互碰撞。
几乎可以说，中美相互碰撞的这一天必然会到来，除非美国放弃台海拱火。虽说中国国家领导人曾经多次提出两岸和平统一，但如果美国仍然供火战争，正如乌克兰最终走向冲突一样，两岸是不可能和平统一的。
换个角度说，六年来，美国对华发动许多的攻势，从贸易战、科技战、经济脱钩、汇率战、政治围堵、香港议题、台湾牌等。
虽说对华科技战中的芯片封锁还有些成效，但也已经越来越不管用了。
唯一还能够上手，而且好用的就是台湾牌。因此，美国不会轻易放弃打“台湾牌”，这也是美国对华最后一张王牌。美国如果放弃这张王牌，无异于对华争全面失守。
是以，中方没有幻想的余地，也没有躲闪的空间。而且，美国很可能会利用台湾牌，拉着盟友一起对华制裁。借由台海冲突，对中国进行新一轮的贸易战、科技战和金融战，企图全方面地孤立中国，封锁中国，达到遏制中国发展的目的。
美国现在深陷乌克兰冲突和巴以冲突这两场危机，这是事实。但这并不表示，美国不会在西太平洋升高和中国对峙的情势，也不表示，美国不会打“台湾牌”，拱火台海冲突。
从一年多来美国持续鼓动菲律宾在南海挑衅，到520赖清德的新两国论，都显示了美国一直在布局台海冲突。
不要以为美国对台军售、南海侦察、南海自由航行和军事演习，以及军舰通过台湾海峡等措施之后，美国就无牌可打，玩不出新的花样来。
只要美国计划着打“台湾牌”，拱火台海冲突，美国一定会继续打下去，因为美国最终的目的是拱火，不到那一天，不会停下来。这一届的拜登政府不打，下一届的美国政府也会打。
而中国大陆对台统一进程也早已上路。不要质疑，大陆对台统一进程在哪里，也不要嫌弃中方对台是否过于软弱，既然对台统一进程已经启动，中间的过程如何，吃瓜群众也就不需要过于操心。
中方对台统一进程，和美方拱火台海进程的碰撞，在这方面中美双方各有各的时间表。只是当这一天到来的时候，您是否准备好了？
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
