汉风军事知识库:“和平解放台湾”的战略战术|2026-10-21

 因长时间未打仗，人们可能早就忘了人民解放军会如何打仗，对可能的台海战争模式的讨论绝大多数完全不靠谱。其实，本文所说战略完全不是什么新奇的设计，本身就是人民解放军一惯的战略战术。只要研究清楚解放军军事词典里最经典之一的12个字，就可完全明白台湾问题如何解决了——“隔而不围，围而不打，围点打援”。事实上，解决台湾问题第一个战略步骤“隔而不围”已经因蔡英文上台不承认“九二共识”而正式启动。 

台湾问题最佳方案当然是和平解决。但我在《超越战争论》一书中详细论述了：战争的发起可以只取决于一方的意愿，而要和平必须取决于双方的共同意愿。

和平解决不是单纯靠愿望和给台湾好处就能实现的，而必须有强有力的战略支持。本文所提出的战略战术，是可以实现在完全设定的时间范围之内接近绝对可实现台湾和平统一的方略。

如果问题中的角色仅仅是海峡两岸，单纯靠谈判就可能实现和平统一。但如果这个问题涉及到的还有更多的利益角色，如美日也掺和进来等，单纯靠谈判去实现和平统一的可能性空间就如登天般困难了。

因此，我们必须要讨论一个严肃的课题：如果台湾问题最后必须以战争手段来解决的话，最佳的或终极的战略策略是什么？

 美国兰德公司一直都在出版报告讨论台海战争台湾一方应采取的策略问题，近日在其官网上又推出了新的报告书《台湾防空的抉择——对相对成本与行动成效的评估》。该报告在假设台海之间发生战争的话，对台湾防空力量抗击解放军打击的情况进行了评估，并对如何有效提升台湾防空能力提出了建议。台湾军方的战略基本上为“挺得住，打不死，抗得久”，为外部势力干预赢得时间。兰德公司此前对台海战争的分析报告基本上也都是基于这个假设，解放军会以速战速决的战略，在导弹、空军等远程攻击之后，大量主力部队会从台湾海峡登陆台湾。因此所有分析报告的基本方向都是如何与解放军导弹、空中打击以及登陆力量对抗以支撑得更久，以便为外援介入争取时间。

2015年4月1日，美国《国家利益》杂志发表了英国诺丁汉大学资深研究员科尔的文章——《台湾在战争中打败中国的总体规划》。文中提出用“威慑战”“政治战”“网络战”等方法抵御解放军的军事进攻。文中真正最终寄予希望的还是通过美国或日本的介入。

就在最近的2016年6月21日，华盛顿智库“新美国安全中心”（CNAS）举办“下一届美国总统的安全议题”论坛。在该论坛上美国海军作战部部长约翰·理查德森扬言：台湾一旦出现战事，美国要确保台湾有能力抵御，直到等待美国驰援。

美国海军作战部部长约翰·理查德森

而大陆一方的军事专家或军事爱好者们在分析潜在台海战争模式时，也都是采取同样的战争假设——以速战速决的方式占领台湾，在美国等外部力量介入之前就解决问题。因此，人们对中国中短程导弹、超远程火箭炮、海军陆战队、野牛汽垫船、水陆两用坦克等装备的关注，都很容易把它们与潜在的台海战争联系在一起。为了批驳诺丁汉大学科尔的文章，原南京战区副司令员王洪光将军有针性地撰文《大陆如何用战争统一台湾——中国在战争中打败台湾的总体规划》。文中较详细地讨论了解放军应对进攻台湾的部分武器装备，以及如果美日参战，解放军有可能针对美日的打击目标。尤其提到极低成本可以覆盖全台湾的超远程火箭炮。文中说到：“当然我‘一次迅速的低成本’解决台湾最好，即使是‘中成本’，甚至是‘高成本’，也不是不可以考虑”。

南京战区副司令员王洪光

最近因“川菜通话”事件，王洪光将军再出言论认为2020年台海战争将打响，军事解决台湾问题的时间将以小时计算。

因此，所有各方的分析预测事实上都基于一些共同认可的前提：

以上普遍的认知除第一个外，后面两个不仅是错误的，而且是大错特错的误导！！