汪涛出品：《超越战争论——战争与和平的数学原理》，以全新的数学工具——“循环因果律”为基础，用全世界通用的数学语言将毛泽东军事思想数学化和公理化，从而使中国这一伟大精神财富在当今时代下重现光辉。
因长时间未打仗，人们可能早就忘了人民解放军会如何打仗，对可能的台海战争模式的讨论绝大多数完全不靠谱。其实，本文所说战略完全不是什么新奇的设计，本身就是解放军一惯的战略战术。只要研究清楚解放军军事词典里最经典之一的12个字，就可完全明白台湾问题如何解决了——“隔而不围，围而不打，围点打援”。事实上，解决台湾问题第一个战略步骤“隔而不围”已经因蔡英文上台不承认“九二共识”而正式启动。
台湾问题最佳方案当然是和平解决。但我在《超越战争论》一书中详细论述了：战争的发起可以只取决于一方的意愿，而要和平必须取决于双方的共同意愿。
如果问题中的角色仅仅是海峡两岸，这个共同接受的和平统一空间似乎还有一定可能，但如果这个问题涉及到的还有更多的利益角色，如美日也掺和进来等，这种可能性的空间要找到就如登天般困难了。
因此，我们必须要讨论一个严肃的课题：如果台湾问题最后必须以战争方式解决的话，最佳的或终极的战略策略是什么？
美国兰德公司一直都在出版报告讨论台海战争台湾一方应采取的策略问题，近日在其官网上又推出了新的报告书《台湾防空的抉择——对相对成本与行动成效的评估》。该报告在假设台海之间发生战争的话，对台湾防空力量抗击解放军打击的情况进行了评估，并对如何有效提升台湾防空能力提出了建议。台湾军方的战略基本上为“挺得住，打不死，抗得久”，为外部势力干预赢得时间。兰德公司此前对台海战争的分析报告基本上也都是基于这个假设，解放军会以速战速决的战略，在导弹、空军等远程攻击之后，大量主力部队会从台湾海峡登陆台湾。因此所有分析报告的基本方向都是如何与解放军导弹、空中打击以及登陆力量对抗以支撑得更久，以便为外援介入争取时间。
2015年4月1日，美国《国家利益》杂志发表了英国诺丁汉大学资深研究员科尔的文章《台湾在战争中打败中国的总体规划》。文中提出用“威慑战”、“政治战”、“网络战”等方法抵御解放军的军事进攻。文中真正最终寄予希望的还是通过美国或日本的介入。
就在最近的2016年6月21日，华盛顿智库“新美国安全中心”（CNAS）举办“下一届美国总统的安全议题”论坛。在该论坛上美国海军作战部部长约翰·理查德森扬言：台湾一旦出现战事，美国要确保台湾有能力抵御，直到等待美国驰援。
美国海军作战部部长约翰·理查德森
