2026年7月，英国皇家联合军种研究院（RUSI）发布研究文章，以俄乌冲突、美伊对抗为案例，分析了低成本进攻手段的作战效能，深入剖析了优势方在面对非对称进攻手段的脆弱性，并提出应对建议。
对我而言，深入分析从美伊以、俄乌冲突的非对称特性，有助于我们进一步把握低成本作战力量实战价值、分层防空体系的成本优化空间以及理解关键基础设施韧性的战略意义。
乌克兰和伊朗的作战背景存在显著差异，但两场冲突呈现出一致的非对称性对抗逻辑：弱势方主动规避对手的传统优势领域，不与其展开正面抗衡，通过持续消耗，抬高对手的取胜成本。
俄罗斯在军队规模、防务投入上远超乌克兰，却始终无法实现预设作战目标；美以军队虽能在短时间内夺取战场制空权，却难以彻底瓦解伊朗反击能力，也无法仅凭空中打击实现预期政治目标。这充分说明，兵力规模与装备技术优势无法直接转化为决定性战场胜利。
弱势方无需正面击败优势方的主力部队，只需持续消耗对手弹药储备、加重其财政与经济负担、制造人员伤亡、激化其国内政治矛盾，便可让强势方陷入“赢不起”的被动局面。这一作战逻辑印证了现代战争的多元对抗属性：战争不仅是装备性能的比拼，也是后勤补给、经济承载力和国家政治意志的综合博弈。优势方的高端装备造价高、生产周期长、库存有限，在长期消耗下，其固有军事优势会逐步弱化。
乌军无人机锁定俄军巡逻艇。俄乌冲突期间，乌克兰持续使用无人机和无人艇攻击俄军舰艇、港口及相关海上设施。
现代防空作战最突出的问题是攻防成本的严重失衡。在为期39天的对伊军事行动中，美国及海湾盟友大规模动用“爱国者”导弹拦截伊朗“沙赫德”无人机。伊朗累计发射约4000架单向攻击型无人机，开战前四天便投放2000余架，美以联军拦截率超90%，但同时也消耗了大量高端弹药。据美国战略与国际研究中心（CSIS）估算，美国在本轮冲突中消耗了近半数“爱国者”导弹库存、850余枚“战斧”巡航导弹及千余枚各类空射制导武器，而补齐这批弹药缺口可能需要4至5年时间。
