卢克文:中东地区的话事人，要从美国逐渐变成巴基斯坦了|2026-04-28

真没想到啊，国防这种国之大事，居然也能玩“劳务派遣”？

4月11日，一支1.3万人的巴基斯坦中械师刚刚进驻沙特，卡塔尔那边又传来消息，卡塔尔正在和巴基斯坦商讨一项防务协议，卡塔尔可能向巴基斯坦支付20亿美元，以换取巴基斯坦军队进驻卡塔尔。

也就是说，巴基斯坦可能成为中东地区除美国之外，唯一一个能在两个中东国家驻军的国家。

真是活久见，要知道，中东这块地方，二战以来的安全一直都是美国保障的，啥时候轮到巴基斯坦充大头了？难道中东国家的保护国，要从美国变成巴基斯坦了吗？

还真有可能。

一

首先，我们需要纠正一个认知差异。

外国驻军，到底算不算丧权辱国？

对中国人来说，这个问题几乎不是个问题，如果外国驻军都不算丧权辱国，那什么算？

为什么中国人看待日本人和韩国人，总有一种心理上的俯视感？就是因为在中国人看来，日韩有美国驻军，那就是软骨头，就是半殖民地，一个半殖民地的国民你嘚瑟个什么劲？

有这种俯视感很正常，因为中国人对外国驻军有种生理性反感，主要是百年屈辱史实在是太特么屈辱了。

在中国的历史叙事里，外国驻军=烧杀抢掠=亡国灭种。

历史伤痛带来的PTSD实在太深了，以至于中国人对主权完整产生了一种近乎执念般的狂热。

所以建国后苏联老大哥给武器给工业给技术，然后刚刚试探着问了一句，能不能在中国建立联合舰队和长波电台？中国人立马就掀了桌子，宁可饿肚子也要跟老大哥翻脸。

但是呢？中国的主权认知，不等于其他国家的主权认知。

如果你看看全世界，就会发现对很多国家来说，有外国驻军根本不是什么耻辱，而是一件很正常的事情。

比如马来西亚的槟城，就有澳大利亚军队驻扎，你能说马来西亚是澳大利亚的傀儡国家么？

还有印度，印度在阿曼也有驻军，难道阿曼也是印度的半殖民地么？

所以啊，在现实世界中，主权绝对独立是大国才配享有的奢侈品，而对于地球上90%的中小国家来说，外国驻军不仅不是丧权辱国，反而是一种低成本享受国防服务的可选项。

特别是在中东，历来都是如此。

公元9世纪，阿拉伯帝国的阿拔斯王朝进入全盛时期，不过呢？阿拔斯王朝却很焦虑，因为他们害怕自己的王朝会“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

中世纪的阿拉伯历史学家伊本·赫勒敦在他的《历史绪论》里提过一个阿拉伯版本的“历史周期律”，他认为，一个建立在游牧部落“阿萨比亚”（即部落团结和尚武精神）基础上的政权，最多只能维持三代。

第一代人在沙漠里吃沙子、喝羊血，打下江山；第二代人进城建宫殿，勉强维持父辈的余威；到了第三代人，天天躺在豪宅里吃烤羊排，看着波斯女奴跳肚皮舞，胖得连马背都爬不上去了。

这时候的阿拉伯子弟，谁还愿意为了帝国去打仗？

更要命的是，阿拉伯帝国的内部派系极度复杂，血缘羁绊太深，军头往往有着庞大的家族背景，今天不高兴了，明天就能联合部落长老在宫廷里搞政变，把哈里发绞死在床榻上。

有钱，但本族人既不能打，又不可靠，咋办？

阿拔斯王朝发明了一种新颖的手段：

买兵。

他们派出庞大的商队，去到高加索、中亚，大量购买身体素质强悍，但没有任何背景的突厥人、切尔克斯人小男孩。

这些异族男孩被买回巴格达后，阿拉伯人会要求他们皈依伊斯兰教，并彻底切断他们与故土、亲人的一切联系。

随后，这些异族少年会被投入残酷的军事训练，日复一日地练习骑马、射箭、长矛和弯刀。几年之后，他们就会变成一台毫无感情的杀戮机器。

这群异族军事奴隶，就是名震中东的马穆鲁克。

历史证明了阿拉伯人选择的正确。

13世纪，蒙古军西征，攻破巴格达，整个中东弥漫着亡国灭种的恐惧，最后是谁力挽狂澜？就是他们训练的马穆鲁克。

1260年9月3日，在巴勒斯坦北部的阿音札鲁特，马穆鲁克骑兵大军迎战蒙古西征军，那一仗打得昏天暗地，最终，马穆鲁克骑兵用毫不畏死的冲锋，全歼蒙古西征军。

至此，轰轰烈烈的蒙古西征浪潮结束。

后来，十字军东征时，也是马穆鲁克把十字军从中东赶了出去。

这两件事，在阿拉伯人的心中打下了一个思想钢印：

异族军队，真特么好用啊！

既然我们拥有无敌的财富，我们为什么非要让自己的子弟去战场上送死？

对他们来说，统治者出钱，异族人出血，并不是耻辱，而是政治手段而已。

了解了这种心态，我们也就了解了沙特为啥要把美军请进中东。

沙特的开国君主伊本·沙特，21岁起兵，率40名驼兵奇袭利雅得，经过三十多年的血腥征战，才勉强把一盘散沙的阿拉伯半岛捏合在一起，成立了沙特阿拉伯。

但伊本·沙特很清楚，自己之所以能统一阿拉伯半岛，全都是因为列强们正在打二战，如果二战结束，列强就会卷土重来。

毕竟，沙特已经发现了石油，一个小国拥有黑色黄金，就相当于小儿持金于市，怎么可能不招人觊觎？

按道理来说，伊本·沙特应该自己建设一支强军来维护安全。

但是别忘了，沙特是个封建国家。

对一个国王来说，最怕的不是外敌，而是自己的国家出现一个军官集团。

不信我们可以看看那些被推翻的阿拉伯君主国，从埃及国王到伊拉克哈希姆国王，再到利比亚伊德里斯王朝，都是因为他们建立了一支接受现代思想洗礼的，只忠于国家不忠于王室的军队。

想想清朝新军革命，不也是这么回事么？

所以沙特王室做出了个决定，效法老祖宗，请异族人来保护安全。

当时中东的话事人是英国，本来应该找英国。

但是呢？伊本·沙特觉得英国人绝不可信，他们只会玩“离岸平衡”和“分而治之”，今天支持你，明天就能暗中武装你的仇人来牵制你。

这绝对不行，找保镖，最怕的就是保镖反客为主。

所以，伊本·沙特把目光投向了美国。

在他看来，美国就是上天赐给沙特的“超级马穆鲁克”。

首先，美国足够强大，且距离足够远，他不可能像深耕中东的英国那样，对沙特进行渗透和吞并。

其次，美国人“只图财，不贪权”，那时的美国，在中东没有任何殖民历史包袱，罗斯福对干涉阿拉伯人的宗教信仰、部落习俗毫无兴趣，他甚至不在乎沙特是不是封建君主制。

美国人满脑子想的只有一件事：石油。

于是，1945年，伊本·沙特在昆西号巡洋舰上会见了美国总统罗斯福，二人达成了一个心照不宣的协议，沙特保证石油对美国的稳定供应（后来演变为石油只能用美元结算），而美国则提供对沙特的绝对安全保护。

后来的历史，证明伊本·沙特做对了，此后几十年，中东各国王室一个接一个倒台，而沙特王室始终稳如泰山。

二

沙特王室以为，这种沙特出钱，美国卖命的安保外包模式，会一直持续下去。

但问题在于，美国，也是会变的。

昆西协议签订的时候，美国需要沙特石油来维持工业霸权，沙特需要美国军队来保住王权，这是个完美的闭环。

但自从2010年美国页岩油革命之后，一切都变了，美国成了石油出口国，不仅不再需要依赖沙特石油，反而和沙特成了竞争对手！

于是，沙特和美国之间，嫌隙渐生，沙特看着美国这个保镖，也越来越不顺眼。

2011年，页岩油革命一年后，阿拉伯之春席卷中东。

当时埃及的总统穆巴拉克，是美国在中东除了以色列之外最忠心的傀儡，为美国鞍前马后效劳了整整三十年。

结果呢？开罗街头刚刚出现骚乱，美国就毫不犹豫地抛弃了穆巴拉克，逼他下台。

这一幕，吓住了沙特王室。

穆巴拉克对美国那么忠诚，说卖就卖了。如果有一天沙特国内也发生动荡，美国人是不是也会把沙特王室给出卖掉？

这种政治上的背叛，让美沙之间的信任基础彻底归零。

而矛盾的总爆发，发生在2018年，也就是卡舒吉案。

西方媒体一直把卡舒吉案包装成一个“沙特独裁暴君残害追求自由民主的异见记者”的人权故事，但从本质上来说，卡舒吉案其实是一场CIA深度参与的、企图颠覆沙特王权的未遂政变。

事情还要从2017年沙特的换储风波说起。

说个冷知识，沙特虽然是个君主制国家，但走的却不是子承父业路线，而是兄终弟及。

这个制度起源于开国之君伊本·沙特，他在弥留之际明确指示，王位要在自己的儿子之间传承。

也就是说，虽然沙特已经立国八十余载，但王位自1953年伊本·沙特去世以来，连续继位的6个国王，但其实都是第二代，包括现在的国王萨勒曼，也是伊本·沙特的儿子。

但问题在于，这个制度它不可持续啊！如果最小的儿子死了，那谁来继位呢？

萨勒曼遇到的就是这个问题，他一开始立的王储是穆罕默德·本·纳伊夫，是自己兄弟纳伊夫·本·阿卜杜勒–阿齐兹的儿子。

但是他很快就发现，这个纳伊夫和美国人走得太近了。

纳伊夫是沙特的前内政部长，在小布什和奥巴马时代，纳伊夫包揽了沙特所有的反恐情报工作，和美国CIA合作密切，是美国人最信赖的沙特人，也是美国最希望看到的沙特国王。

而这，让萨勒曼感到了威胁，保镖再厉害，也不过是下人，如果太子和保镖都拜了把子了，那以后谁是主子？谁是下人？

于是，在萨勒曼的默许下，他的儿子小萨勒曼发动了一场宫廷政变，不仅把纳伊夫废了，还在利雅得的丽思卡尔顿酒店搞了一场震惊世界的“反腐风暴”，把大批亲美的沙特亲王和富豪全抓了，强行逼他们交出兵权和财富。

这一下，直接捅了CIA马蜂窝，于是卡舒吉出场。

卡舒吉根本不是什么普通的记者，他的真实身份，是纳伊夫的亲信、前沙特情报局长图尔基亲王的心腹，更和CIA有着千丝万缕的联系。